Дело № 2-6251/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 14 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за июнь 2022 года в размере 244 459 рублей 62 копейки. Кроме того, истец просил возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5644 руб. 60 коп.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что ФИО1 является собственником объектов электросетевого хозяйства. Энергоснабжение потребителей электроэнергии осуществляется через объекты электросетевого хозяйства ответчика. В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года ФИО1 обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Однако ответчик систематически не вносит платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Почтовое извещение, направляемое в адрес ФИО1, возвращено с отметкой «истек срок хранения», таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником объектов электросетевого хозяйства:

-трансформаторный пункт № площадью 3,5 кв.м. Литер: Ж, этажность: 1, по адресу: <адрес>, Еманжелинский р-он, <адрес>; кадастровый №;

-трансформаторный пункт № площадью 3,6 кв.м. Литер: Е, этажность: 1, по адресу: <адрес>, Еманжелинский р-он, <адрес>; кадастровый №;

-линия электропередач 0,4 кв.м, протяженностью 2 627 м. Литер: 2, по адресу: <адрес>; кадастровый (или условный номер)№;

-линия электропередач 0,4 кв.м., протяженностью 3398 м. Литер: 1ю. Инвентарный №, адрес: <адрес>. Кадастровый (или условный номер): №;

-воздушно-кабельная линия 0,4 кВ от КТП-3 фидер Алое поле и фидер дом на АПЧ, протяженностью 2259 м. Литер: 13, по адресу: <адрес>; Кадастровый (или условный номер): №;

- воздушно-кабельная линия 0,4 кВ от КТП-3 фидер <адрес>; Кадастровый (или условный номер):№;

-воздушная линия 10 кВ отпайка от ВЛ ПЭ ЭЧЭ-54ХПП на КТП-3, протяженностью 321 м. Литер: 12, по адресу: <адрес>. Кадастровый (или условный номер): №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг; договор оказания этих услуг является публичным.

Пунктом 4 данной статьи установлено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Из содержания приведенных норм следует, что абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию определен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 № 442.

Из ведомостей, актов снятия показаний приборов учета и отчетов юридических лиц, ИП и физических лиц о фактически потребленной ими электроэнергии следует, что в июне 2022 года на сеть ответчика поступило 96280 квт.ч., фактический полезный отпуск в сети ответчика в июне 2022 года составил 58190 кВт.ч., потери составили 32090 квт.ч. (л.д. 61).

Нерегулируемая цена за электроэнергию определяется и применятся в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 №1179.

Нерегулируемая цена складывается из средневзвешенной цены сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, цены услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, включенных в конечную цену на электрическую энергию.

Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории за расчетный период, рассчитывается гарантирующим поставщиком и опубликовывается им на своем сайте в сети Интернет (для перевода цены в рублей/кВт.ч. необходимо разделить значение на 1000).

Размер сбытовой надбавки гарантирующего поставщика установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28 декабря 2017 № 71/4 «Об установлении сбытовых надбавок для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Челябинской области на 2018 год».

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить денежные средства за потребленную электроэнергию в размере 235754,83 руб. с учетом НДС.

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, сумма задолженности за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 754 рублей 83 копейки.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1 не представлены в суд допустимые и достоверные доказательства отсутствия задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 года, возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования на день его вынесения.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по оплате услуг за электроэнергию, наличия задолженности за электроэнергию.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 704,79 руб.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 235 754,83 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 644,60 руб., исходя из цены иска в размере 244 459,62, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Поскольку исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН №, задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 754 рубля 83 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 704,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644,60 руб., всего 250 104 (двести пятьдесят тысяч сто четыре) руб. 22 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 235 754,83 руб., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга либо его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.