ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Феофилова М.И.,
при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
В обосновании иска указано, что истец является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом с сайта реестра наследственных дел (номер наследственного дела: №). Истец узнал о смерти отца только в июле 2025 года, после того, как данную информацию в реестре наследственных дел нашла его дочь. Со своим отцом Истец редко поддерживал связь поскольку, постоянно проживает в другом регионе, а именно: <адрес>, г.<адрес>, н.<адрес>, при этом является инвалидом <данные изъяты>, а ФИО2 в силу возраста не умел писать СМС или пользоваться видеосвязью. Более того, у Истца имеются иные заболевания из-за которых он не имел возможность приехать к отцу лично, а именно: <данные изъяты>. По этой причине ФИО8 необходимо постоянно находиться под наблюдением врачей.
У Истца есть родная сестра ФИО3 (далее - Ответчик), которая имела возможность, но не сообщила о смерти отца. Также Истец не был уведомлен нотариусом об открытии наследства.
На основании изложенного, ФИО1 просил:
1. Восстановить срок для принятия им наследства после смерти ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, как и не представила каких-либо возражений/пояснений по заявленным исковым требованиям.
В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).
Возвращение в суд не полученного ответчиками после двух их извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиками корреспонденции по данным адресам не представлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (копия свидетельства о смерти III-ЕТ №).
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р№, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти отца ФИО2 истец ФИО1 являлся наравне с родной сестрой ФИО3 наследником первой очереди по закону.
Однако в установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в связи с чем, единственным наследником, принявшим наследство, оказалась ФИО3, и ей перешло в собственность имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>23, о чем нотариусом нотариального округа г. Оби Новосибирской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства, истец ФИО1 просит его восстановить, поскольку о смерти отца ему стало известно только в июле 2025 года. Так, Истец редко поддерживал связь с отцом, поскольку, постоянно проживает в другом регионе, а именно: <адрес> при этом является инвалидом <данные изъяты> а ФИО2 в силу возраста не умел писать СМС или пользоваться видеосвязью. Более того, у Истца имеются иные заболевания из-за которых он не имел возможность приехать к отцу лично, а именно: <данные изъяты>
Суд соглашается с доводами истца о наличии уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства и исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Так, материалами дела подтверждается, что Истец является сыном ФИО2 и ФИО4 (копия свидетельства о рождении на л.д. 15). Также подтверждается и состояние здоровья истца, указанные им диагнозы, на л.д. 16-28.
В материалах дела отсутствуют какие-либо свидетельства того, что Ответчик извещал/уведомляла Истца о смерти их отца.
Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец проживал на значительном расстоянии от него, в другом населенном пункте, не знал и не мог знать о смерти своего отца.
О смерти отца ФИО1 узнал в июле 2025 года.
Настоящий иск поступил в суд 16.09.2025 (направлен почтовым отправлением 04.09.2025), т.е. в пределах шестимесячного срока с момента получения информации о смерти отца.
В рассматриваемом случае установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, его проживанием на момент открытия наследства в другом населенном пункте, характере взаимоотношений с наследодателем, личности наследодателя (родной отец), уважительности причин периода пропуска срока для принятия наследства, как и возможности наследника при необходимой степени разумности и осмотрительности знать о смерти наследодателя.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает установленным факт неосведомленности ФИО1 об открытии наследства и смерти наследодателя. Его доводы о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, признаны заслуживающими внимания.
Учитывая, что истец ФИО1 объективно был лишен возможности обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обратилась в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу о наличии правых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Ввиду указанного, свидетельство, выданное нотариусом нотариального округа г. Оби Новосибирской области ФИО5, ФИО3 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>23, является недействительным.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ПОМЕЩЕНИЕ, наименование: КВАРТИРА, назначение: жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2025 года.
Судья (подпись) М.И.Феофилов
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-7150/2025 (54RS0006-01-2025-010342-44) Ленинского районного суда г. Новосибирска.