Дело №2-1010/2025
УИД 37RS0007-01-2025-001593-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Заволжск Ивановской области
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Ельцовой Т.В.
при секретаре Кудряшовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», Общество, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом « Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № КD107757008269 (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100 00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. В то же время, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147986 рублей 46 копеек, в том числе: 74567 рублей 69 копеек - остаток ссудной задолженности; 73418 рублей 77 копеек - задолженность по уплате процентов. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
15.12. 2020 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № КD107757008269 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ФинТраст».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» был также заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № КD107757008269 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время ООО ПКО «М.Б.А. Финансы»).
Взыскатель уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав по заключенном с ним Кредитному договору и потребовал возврата всей образовавшейся задолженности.
Однако ФИО1 задолженность перед истцом не погасил, в связи с чем, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» было вынуждено обратиться в суд за получением судебного приказа. Однако вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № КD107757008269 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147986 рублей 46 копеек, в том числе: 74567 рублей 69 копеек - остаток ссудной задолженности; 73418 рублей 77 копеек - задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5439 рублей 59 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ВУЗ-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст».
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, одновременно заявив ходатайство о применении последствий срока исковой давности.
Представители третьих лиц: АО «ВУЗ-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на выдачу кредита между ФИО1 как заемщиком и ОАО «ВУЗ-банк» как кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф на сумму 100000 рублей.
Поданным заявлением ФИО1 присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО « ВУЗ-Банк» и заключил Договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, обязался его выполнять.
В соответствии с требованиями Указания ЦБ РФ «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита в размере 24, 53% годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения Клиентом условий уплаты плановых сумм погашения, предусмотренных Договором. В случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.
Согласно представленному Графику минимальных платежей по кредиту срок для погашения кредита составлял 59 месяцев с уплатой последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика № сумму кредита.
В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с условиями заключенного между ФИО1 и ОАО «ВУЗ-банк» кредитного договора Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым, в том числе было передано право требования по кредитному договору №ф, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым, в том числе было передано право требования по кредитному договору №ф, заключенному с ФИО1 (выписка из приложения № к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ - п. 722).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Требование истца о полном погашении долга, направленное в адрес ответчика, им не исполнено, имеющаяся задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составляет 147986 рублей 46 копеек, в том числе: 74567 рублей 69 копеек - остаток ссудной задолженности; 73418 рублей 77 копеек - задолженность по уплате процентов. Указанную сумму истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
По условиям Кредитного договора датой возврата последнего ежемесячного платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по этому платежу, так как займодавец узнал о нарушении своих прав, поэтому именно с этой даты следует исчислять начало течения срока исковой давности по последнему повременному платежу, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « ПКО « М.Б.А. Финансы» обратилось в суд за выдачей в отношении ФИО1 судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № КD107757008269 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору № КD107757008269 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147986 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20079 рублей 86 копеек.
Определением мирового судьи от 03.08. 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, где он указывал на пропуск истцом срока исковой давности.
С настоящим исковым заявление Общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (посредством направления почтовой корреспонденции).
Таким образом, обращение истца в суд с настоящим иском имело место также за пределами сроками исковой давности.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме, поэтому отсутствуют основания для взыскания с ответчика государственной пошлины и иных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Ельцова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ