Дело № 2-2-73/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Оленино 16 июня 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерного общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 22.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к Правилами кредитования и подписания Согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредита, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 1629000 руб. на срок по 23.12.2024 года, под 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. До заключения кредитного договора, с ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подписания/подачи заявления. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 02.03.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 1319419,14 руб., в связи с чем просит указанную сумму взыскать с ответчика, расходы по оплате госпошлины в сумме 14797 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направление оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 8.3 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) клиент, присоединившийся к правилам, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте, электронные документы подписываются ПЭП, с использованием средства подтверждения – SMS-кода.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.03.2016 года ФИО1 обратился в ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставлении комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), в том числе с предоставлением ему доступа к ВТБ24-онлайн и обеспечением возможности использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-онлайн физическим лицам. 22.12.2019 года ФИО1 в электронной форме были заключены индивидуальные условия № <***>, в соответствии с которыми кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1629000 руб., сроком до 23.12.2024 года, с процентной ставкой 11.9% годовых, что подтверждается отправлением смс-кода.

В соответствии с индивидуальными условиями размер ежемесячных платежей, кроме последнего платежа составляет – 36153,94 руб., последнего платежа – 36472,71 руб.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении.

Данные действия сторон свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора.

Как установлено из материалов дела Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчиком неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.03.2023 года ФИО1 имеет перед банком задолженность по вышеуказанному договору в сумме 1319419,14 руб., из которых: основной долг – 1215639,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 101225,76 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8111,77 руб., пени по просроченному долгу – 17423,65 руб.

При этом истцом, в части взыскания задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов заявлено в размере – 811,17 руб., по пени по просроченному долгу – 1742,36 руб., что не противоречит действующему законодательству.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.

Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло существенное нарушение договора, предусмотренное ст.450 ГК РФ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение своевременно платежей в соответствии с индивидуальными условиями договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, а также существенным нарушением кредитного договора от 22.12.2019 года.

Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14797 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерного общество) ИНН <***> к ФИО1, паспорт 2805 №601023, выдан 28 декабря 2005 года Оленинским ОВД Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <***> от 22.12.2019 года в сумме 1319419 (один миллион триста девятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 14 копеек, из которых: основной долг – 1215639 (один миллион двести пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 85 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 101225 (сто одна тысяча двести двадцать пять) рублей 76 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 811 (восемьсот одиннадцать) рублей 17 копеек, пени по просроченному долгу – 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14797 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Филиппов