УИД 62RS0023-01-2025-000825-43

Дело № 2-801/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Сасово Рязанская область

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Паниковой Л.П.,

при секретаре Ефремовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Отделения судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области (далее ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика: земельный участок, площадью 2112,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование предъявленных требований истцом указано, что на исполнении в ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств на общую сумму 654535,72 руб.

В рамках данного исполнительного производства, с целью розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы. Согласно Выписке из ЕГРН должнику ФИО1 на праве собственности, принадлежат объекты недвижимости: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 2112,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 3094,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью 50,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Поскольку иного имущества, кроме вышеуказанных объектов недвижимости, на которые можно наложить арест с целью погашения задолженности в пользу взыскателя у ФИО1 не установлено, ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам считает необходимым обратить взыскание на указанный земельный участок.

Протокольным определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, ФИО4

Истец Отделение судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области явку представителя не обеспечило, извещено, каких-либо ходатайств от них не поступило.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен, представил письменное заявление, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, а также просил отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование чего указал, что на спорном земельном участке находится жилой дом, в котором они с ФИО3 и их дочерью – ФИО4 зарегистрированы по месту жительства и проживают, указанное жилое помещение является единственным пригодным местом жительства, в подтверждение чего представил копию паспорта, содержащую штамп о регистрации по месту жительства.

Третье лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещены о времени и месте судебного заседания, от ФИО2 каких-либо ходатайств не поступило; от ФИО3, ФИО4 поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано, что считают требования судебного пристава не подлежащими удовлетворению, просят в их удовлетворении отказать, поскольку на спорном участке находится жилой дом, в котором они постоянно проживают и зарегистрированы и который является их единственным местом жительства.

Исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Как установлено ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Сасовскому и Пителинскому райнам УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сасовским районным судом Рязанской области по делу № о взыскании ущерба, судебных расходов в общей сумме 654535,72 руб., в отношении должника ФИО1, взыскатель – ФИО2

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности, принадлежат объекты недвижимости: земельный участок, площадью 2112,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 3094,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью 50,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении спорного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: копиями постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; запросами СПИ об имуществе должника ФИО1; Выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы и проживают по указанному адресу: ФИО3 и ФИО4, что подтверждается сообщениями начальника ОВМ МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ№, администрации Пителинского муниципального округа Рязанской области - выпиской и похозяйственной книги № № годы от ДД.ММ.ГГГГ №; копией акта приемки в эксплуатацию жилого дома ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из чего, рассматривая вопрос о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд полагает необходимым отметить, что Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положениями ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств в опровержение доводов ответчика ФИО1 и третьих лиц ФИО3 и ФИО4 о том, что жилое помещение, расположенное на спорном земельном участке по адресу: <адрес> является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика и членов его семьи, стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Паникова