Дело № 2-383/2023

УИД № 54RS0002-01-2022-006013-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.01.2021 года № в общей сумме по состоянию на 25.11.2022 года в размере 1061494 рубля 66 копеек, из которых:

-987 700 рублей 40 копеек - остаток ссудной задолженности,

-71 501 рубль 13 копеек - задолженность по плановым процентам,

-654 рубля 68 копеек - задолженность по пени,

-1638рублей 45 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13507 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что 13.01.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящий из правил кредитования и индивидуальных условий.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1168224 рубля, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заключение кредитного договора осуществлялось в ВТБ-Онлайн.

В соответствии с п. 8.3 правил дистанционного обслуживания физических лиц, при заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), указанные в настоящем пункте электронные документы подписываются простой электронной подписью (ПЭП) с использованием средства подтверждения, при этом средством подтверждения является смс-код (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа интернет-банк); смс-код/Раsscode (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа мобильное приложение в зависимости от выбранного клиентом средства подтверждения).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 13.01.2021 заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1168224 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, начиная с марта 2022 года ФИО1 перестал вносить платежи в счет погашения долга перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.11.2022.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 22.11.2022. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на 25.11.2022 г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1082132 рубля 82 копейки.

Истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций до 10% от общей суммы начисленных штрафных санкций.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809-811,450 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.08.2022 года (л.д. 34), будучи надлежащим образом извещенной не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал в заявлении, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 60).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отравителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13507 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (серия/номер паспорта №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) ИНН № задолженность по кредитному договору от 13.01.2021 года № в общей сумме по состоянию на 25.11.2022 года в размере 1061494 рубля 66 копеек, из которых:-987700 рублей 40 копеек - остаток ссудной задолженности, 71501 рубль 13 копеек - задолженность по плановым процентам, 654 рубля 68 копеек - задолженность по пени, 1638 рублей 45 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

А также взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (серия/номер паспорта №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13507 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 12.04.2023 года.

Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.