Дело № 2- 3461/2022
УИД 59RS0011-01-2022-004697-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники, Пермский край 28 ноября 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зуевой О.М.,
при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,
истца С.,
ответчика Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по исковому заявлению С. к Д., ПАО «Сбербанк ФИО1», ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
установил:
истец С. обратился в суд с иском к Д., ПАО «Сбербанк ФИО1», ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... судебным приставом-исполнителем был наложен арест на легковой автомобиль универсал ..... года выпуска, VIN №, двигатель №, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ..... №-ИП и постановления о возбуждении исполнительного производства от ..... №-ИП. По факту перечисленное имущество должнику Д. не принадлежит. Собственником имущества является истец. ..... купил данный автомобиль (кредитный) у Д. В день сделки выплатив авто-кредит в ПАО «Совкомбанк» за данный автомобиль полностью. После оплаты оформили договор купли-продажи. В этот же день приобретенный автомобиль поставил на стоянку, на продажу с целью вернуть потраченные деньги. Автомобилем не пользовался и не переоформлял, так как договорился с продавцов, что он снимет машину с учета в ГИБДД. О кредитах должника Д. нечего не знал. ..... залогов, арестов и наложенных ограничений на данном автомобиле не было. ..... узнал о наложенных ограничениях.
Просит снять арест с легкового автомобиля универсал ..... года выпуска, VIN №, двигатель №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением №-Ип от ..... и №-ИП от ......
Истец С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Указал, что в настоящее время не имеет возможности продать принадлежащий ему автомобиль.
Ответчик Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что продал автотранспортное средство С., а тот, в свою очередь, заплатил за него наличными остаток задолженности по кредиту, остальные денежные средства отдал наличными. После продажи машина была поставлена на стоянку. Задолженность по исполнительным производствам не погасил.
Представитель ответчика ПАО "Сбербанк ФИО1"- М., в судебном заседании участие не принимал, направил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Указал, что ПАО "Сбербанк ФИО1" не является ответчиком по указанному требованию, поскольку не является органом, наложившим арест на спорное транспортное средство, и ни каким образом не претендует на него. Арестованное транспортное средство в залоге у Банка не находится.
Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третьи лица- судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по ..... и ..... ФИО1 Д.А., Л. в судебное не явились, о дате и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили исполнительное производство №-ИП.
В судебном заседании свидетель Р-Г указала, что в начале 2022 года машину Д. купил С., который погасил оставшуюся часть кредита вместо Д., частично деньги за автомобиль передал наличными. С. принял автомобиль, но не ездил, выставил на продажу. Д. на транспортное средство не претендовал. С. не был вписан в ПТС, так как автомобиль необходимо было снимать с учета.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от ..... № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Как указано в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч. 3 ст. 80).
Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ..... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Судом установлено, что Д. продал легковой автомобиль универсал ..... года выпуска, VIN №, двигатель № С., стоимостью ..... рублей, согласно договору купли-продажи от ..... (л.д.9).
..... постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО1 по ..... Л. в отношении Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Сбербанк ФИО1» (л.д.13-14).
..... постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО1 по ..... Н.Д.А. в отношении Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (л.д.16-17).
....., ..... судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ..... года выпуска, VIN № (л.д.15,18).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу перечисленных норм и постановлений, разъясняющих их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.
Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ..... между ИП М. и С. заключен договор комиссии №, согласно которого комиссионер (ИП М.) обязуется по поручению комитента (С.) от своего имени реализовать за вознаграждение транспортное средство ..... года выпуска, VIN № стоимостью ..... рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец распоряжался транспортным средством, так как принимал меры по его реализации, тем самым автомобиль перешел в собственность истца с момента заключения договора купли-продажи и его передачи, что подтверждается также соответствующими записями в тексте договора купли-продажи и подписями Д. и С.
Кроме того, на момент заключения договора купли-продажи от ....., транспортное средство под арестом не состояло, никакими другими обязательствами не обременено.
Таким образом, исковые требования С. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования С. к Д., ПАО «Сбербанк ФИО1», ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, - удовлетворить.
Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..... года выпуска, VIN №, наложенного:
постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ФИО1 по ..... Л. от ..... в рамках исполнительного производства №-ИП;
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ФИО1 по ..... Н.Д.А. от ..... в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) О.М. Зуева
Копия верна, судья