73RS0003-01-2025-003122-48

по делу № 2-1359/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 12 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № на сумму 3000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в размере 5750 руб., из которой основной долг – 3000 руб., проценты - 720 руб., просроченные проценты – 2030 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ООО «ПКО «ЦФК» в отношении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО5 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «А Деньги», нотариус ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

ООО «ПКО «ЦФК» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 4 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к ООО МКК «А Деньги» с заявлением о получении потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами с использованием простой электронно-цифровой подписи заключен договор потребительского займа № на сумму 3000 руб.

В соответствии с пунктами 2,6 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 индивидуальных условий договора.

Согласно пунктам 4,6 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет – 292% годовых - 365 календарных дней, 0,800% в день - за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную пунктом 2 договора. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования займом составляет 720 руб.

Согласно пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства перечисляются на банковскую карту заемщика №

При заключении и подписании в электронном виде договора займа ФИО5 подтвердила, что до заключения договора ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа и присоединяется к ним.

ООО МКК «А Деньги» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства в размере 3000 руб., перечислив их на вышеуказанную карту заемщика, что подтверждается сведениями об успешной транзакции, представленной ООО «ЭсБиСи Технологии».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перешло ДД.ММ.ГГГГ от ООО МКК «А Деньги» к ООО «ПКО «ЦФК по договору уступки права требований № ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по договору займа, представленного в составе искового заявления, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5750 руб., из которой основной долг – 3000 руб., проценты - 720 руб., просроченные проценты – 2030 руб.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (абз. 2).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, следует, что наследником ФИО5 является супруг – ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей супруги.

Наследственное имущество ФИО5 состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на здание, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли которого вошла в наследственную массу заемщика, имеющейся в материалах наследственного дела, его кадастровая стоимость по состоянию на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ составляет - 404 454 руб. 05 коп. (<данные изъяты> доли- 101 113 руб. 51 коп.). Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу, <данные изъяты> доли которого вошла в наследственную массу, составляет 266 178 руб. (<данные изъяты> доли- 66 544 руб. 50 коп.).

Возражений относительно стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, не заявлено.

Также из материалов наследственного дела следует, что ПАО Сбербанк в адрес нотариуса направлена претензия кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у умершего заёмщика задолженности по кредитной карте в размере 123 791 руб. 31 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и иных обязательств перед иными кредиторами умершей ФИО5

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, принявшего наследство после смерти своей супруги, и взыскании с него в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5750 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Бокач