УИД: 77RS0031-02-2024-014389-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9167/2024 по иску ...фио Навиля Накиповича к ООО «УК Руссколлектор» о признании обременения в виде залога отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

...ыков Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «УК Руссколлектор», в котором просит прекратить залог транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2013, г.р.з. У277УК166.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО КБ «Айманибанк» был заключен кредитный договор <***> 60/2015/02-02/3219 от 05.04.2015. Для обеспечения исполнения обязательств по договору истец предоставил в залог вышеуказанный автомобиль. В результате передачи прав требования по кредитному договору, непосредственно к ответчику перешло право требования по указанному договору, в том числе ответчик стал залогодержателем транспортного средства. Задолженность погашена истцом в полном объеме, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о прекращении залога, однако таковое оставлена последним без удовлетворения.

Истец ...ыков Н.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «УК Руссколлектор» представителя в судебное заседание на направил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представителя ответчика, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО КБ «Айманибанк» был заключен кредитный договор <***> 60/2015/02-02/3219 от 05.04.2015.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО КБ «Айманибанк» был заключен договор залога № ЗК 60/2015/02-02/3219 от 05.04.2015, в соответствии с условиями которого истец предоставил в залог вышеуказанный автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2013, г.р.з. У277УК166.

Между ООО КБ «Айманибанк» и адрес был заключен договор уступки прав требований (цессии) № б/н от 30.04.2015;

Между адрес и ООО «УК Руссколлектор» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2015/6-Ц-2 от 17.06.2015. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора, непосредственно к ответчику перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Айманибанк», кроме того, ООО «УК Руссколлектор» стал залогодержателем автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2013, г.р.з. У277УК166.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, - погасил задолженность, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности от 30.01.2024.

Кроме того, 30.03.2024 истец направил в адрес ответчика требование о прекращении залога, однако таковое оставлена последним без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что в материалах дела представлены достоверные и допустимые доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и прекращает залог транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2013, г.р.з. У277УК166, решение суда является основанием для погашения в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества следующей записи: Дата регистрации: 09.04.2015; Номер уведомления о возникновении залога: 2015-000-611019-176/1; Залогодержатель: ООО «УК Руссколлектор».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Прекратить залог транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2013, г.р.з. У277УК166, принадлежащий на праве собственности ...фио Навилю Накиповичу (паспортные данные).

Решение суда является основанием для погашения в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества следующей записи: Дата регистрации: 09.04.2015; Номер уведомления о возникновении залога: 2015-000-611019-176/1; Залогодержатель: ООО «УК Руссколлектор».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.01.2025 г.

Судья С.В. Сорокина