Решение по делу № 2А-1810/2025 от 22.04.2025 | Ленинский районный суд (город Севастополь)

Дело № 2а-1810/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Бабарика О.В.,

с участием помощника ФИО1,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Севастополь Мерзляковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Ленинскому району в лице начальника ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на три года, с момента постановки на учет в территориальном органе по месту жительства, установив следующие ограничения:

- обязательная явка в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя четыре раза в месяц для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев привлечения к работе в ночное время при официальном трудоустройстве по согласию с Отделом МВД России по Ленинскому району;

- запрет посещения мест, реализации спиртного, а именно: кафе, бары, рестораны, рюмочные, закусочные;

- запрет выезда за пределы города федерального значения Севастополь без согласования с территориальным ОВД, осуществляющим административный надзор по месту жительства;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, концерты) и участие в них.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ФИО2 осужден Нахимовским районным судом г. Севастополя от 29.11.2017 по ч.3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 15.09.2020 года.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 07.08.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без - согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами в отношении которых установлен административный надзор.

На путь исправления ФИО2 не встал, о чем свидетельствуют неоднократные факты совершении им административных правонарушений. Так, только в 2024 году административным ответчиком помимо множеств административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ совершены 02.10.2024 административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ; 22.03.2024, 25.05.2024 04.09.2024 административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 13.02.2024, 27.11.2024 предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановления по делам об указанных административных правонарушениях вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

Кроме того, ФИО2 вступившим в законную силу приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21.06.2024 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 170 часов. Назначенное по указанному приговору неотбытое наказание в виде обязательных работ было заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим на основании постановления Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11 декабря 2024 года.

С целью профилактики и предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений, оказания на данного гражданина индивидуального профилактического воздействия, в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании административный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате и времени был извещен надлежаще, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Нахимовским районным судом г. Севастополя от 29.11.2017 по ч.3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Согласно справке ФКУ ИК №6 УФСИН по Ставропольскому краю серии ЖУ №003175 от 15.09.2020 освободился по отбытию наказания 15.09.2020 года.

С момента освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, последний на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют неоднократные факты совершении им административных правонарушений. Так, ФИО2 только в 2024 году помимо множеств административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ совершены 02.10.2024 административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ; 22.03.2024, 25.05.2024 04.09.2024, административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 13.02.2024, 27.11.2024 предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из характеристики, выданной Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя майором полиции ФИО5 следует, что ФИО2 за время проживания на территории административного участка, зарекомендовал себя с посредственной стороны, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главами 6, 19, 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исходя из изложенного административное ограничение не является представляет собой меру, направленную на предотвращение повтор совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом посредством осуществления административного надзора (пункт 5 част статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

В соответствии с 4.1, ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в течение года совершает два и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом принимается во внимание, тот факт, что согласно вступившему в законную силу приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29.11.2017 ФИО2 осужден по ч.3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления в отношении несовершеннолетней, которое квалифицировано как половое сношение с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Указанное обстоятельство является основанием для установления в отношении ФИО2 административного ограничения, связанного с запретом нахождения вне места проживания с 22.00 до 06.00 (кроме случаев привлечения к работе в ночное время при официальном трудоустройстве по согласованию с ОМВД России).

После освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ФИО2 на путь исправления не встал, так только за последний год ФИО2 помимо множеств административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ совершены административные правонарушения посягающие на общественный порядок, а именно 22.03.2024, 25.05.2024 04.09.2024, административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 13.02.2024, 27.11.2024 предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 02.10.2024 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности.

Также исходя из вступивших в силу постановлений о назначении ФИО2 административных наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции); ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство); ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ (невыполнение требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) имеются основания для установления в отношении него запрета на посещение мест реализации спиртного, а также мест проведения массовых мероприятий, шествия, демонстрации, концерты и участия в них, так как ФИО2 склонен к нарушению общественного порядка, о чем свидетельствует его неоднократное привлечение к административной ответственности за хулиганские действия, а также за потребление алкогольной продукции, отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Кроме того, ранее ФИО2 уже устанавливался административный надзор. Так, решением Курского районного суда Ставропольского края от 07.08.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

Однако ФИО2 не оправдал доверие судебного органа и вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за что был осужден вступившим в законную силу приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21.06.2024 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 170 часов. Назначенное по указанному приговору неотбытое наказание в виде обязательных работ было заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим на основании постановления Нахимовского районного суда г. Севастополя от 11 декабря 2024 года. Поэтому установление административному ответчику обязательства в виде явки в территориальный орган внутренних дел 4 раза в месяц будет обоснованной мерой индивидуально-профилактического воздействия.

Ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Севастополя без согласования с территориальным органом внутренних дел, также является обоснованным, поскольку такая мера необходима для предупреждения совершения ФИО2 преступлений в других регионах Российской Федерации.

С учетом личности административного ответчика и требований закона, суд полагает необходимым избрать ФИО2 административный надзор на максимально возможный срок на 3 года, с момента постановки на учет в территориальном органе по месту жительства административный надзор со следующими обязательствами и ограничениями:

- обязательная явка в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя четыре раза в месяц для регистрации;

- запрет посещения мест, реализации спиртного, а именно: кафе, бары рестораны, рюмочные, закусочные;

- запрет выезда за пределы города федерального значения Севастополя без согласования с территориальным ОВД, осуществляющий административный надзор по месту жительства;

Таким образом, суд удовлетворяет административный иск в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Ленинскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Донецкая народная республика, <адрес>,, сроком на 3 года, с момента постановки на учет в территориальном органе по месту жительства.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения:

Обязательная явка в ОМВД России по фактическому месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации;

Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. до 06 час., кроме случаев привлечения к работе в ночное время при официальном трудоустройстве по согласию с ОМВД России по Ленинскому району;

Запрет посещения мест, реализации спиртного, а именно: кафе, бары рестораны, рюмочные, закусочные;

Запрет выезда за пределы города федерального значения Севастополя без согласования с территориальным ОВД, осуществляющий административный надзор по месту жительства.

Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, концерты) и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.03.2025 года.

Судья О.В. Бабарика