Дело № 2-3570/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.09.2019г. в размере 260433 руб. 65 коп., из которых 205471 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 26986 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 5761 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 22213 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5804,34 руб. В обоснование иска ссылается на то, что 17.09.2019г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит путем перечисления на текущий счет, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в размере 271800 руб. под 15,5% годовых на 36 месяцев. Заемщик осуществлял погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом с нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 10.09.2021г. банк направил в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 13.10.2021г., однако, требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено. 07 мая 2020г. ФИО1 умер.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом отсутствия возражений истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст.310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 17.09.2019г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 271820 руб. на 36 месяцев, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц – 7,9% годовых, с 13 месяца – 15,5% годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет со 2 по 12 месяц - составляет 8505 руб.; с 13 месяца (кроме последнего) - 9173 руб.; размер последнего ежемесячного платежа составляет 9149 руб. 96 коп. Платежи осуществляются 17 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт выдачи банком кредита ФИО2 в размере 271820 руб. подтверждается выпиской по счету.

Заемщик осуществлял погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем 11.09.2021г. банк направил в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 13.10.2021г.

07 мая 2020г. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

На основании п. п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, которая 12.10.2020г. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска с заявлением о принятии наследства и которой 16.03.2021г. были выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1285568,20 руб.; страховой выплаты в размере 271820 руб.; суммы неполученного пособия по листкам нетрудоспособности в размере 18318 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, исходя из того, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО2, в связи с чем на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2

При таком положении с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.09.2019г. по состоянию на 25.07.2022г. в размере 260433 руб. 65 коп., из которых 205471 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 26986 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 5761 руб. 70 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 22213 руб. 72 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5804 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2019г. в размере 260433 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5804 руб. 34 коп., а всего 266237 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 г.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>