Дело № 2а-3205/2025
УИД: 05RS0012-01-2025-003781-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дербент 17 ноября 2025 года.
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес изъят> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врача-психиатра ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» ФИО1 о разрешении психиатрического освидетельствования гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес изъят>, в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Врач-психиатр ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском о разрешении психиатрического освидетельствования гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: РД, <адрес изъят>, в недобровольном порядке.
Административные исковые требования мотивированы тем, что по поступившим сведениям у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес изъят>, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливают существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.
Мать ФИО2– ФИО5 обратилась с просьбой освидетельствовать (осмотреть) ее дочь, в связи с тем, что она не может самостоятельно принимать решения, за собой не следит, сама себя полностью не обслуживает. Самостоятельно не ест, не может удовлетворять физические потребности.
В этой связи просит разрешения провести психиатрическое освидетельствование гражданки ФИО2
Административный истец врач-психиатр ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Помощник прокурора <адрес изъят> ФИО6 в судебном заседании считал возможным удовлетворить административные исковые требования врача-психиатра ГБУ РД «Дербентская ЦГБ».
Согласно ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле (их представителей) не признана обязательной, в связи с чем, суд рассматривает административное дело в отсутствие сторон.
Выслушав помощника прокурора, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения.
В то же время права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.
В соответствии со ст.280 КАС РФ, административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.
К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом- психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:
1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;
2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
В соответствии со ст.23 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан и при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Как указано в ст.24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Судом установлено, что в ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» поступило заявление от матери ФИО2 она не может самостоятельно принимать решения, за собой не следит, сама себя полностью не обслуживает. Самостоятельно не ест, не может удовлетворять физические потребности. Просит провести психиатрическое освидетельствование ФИО2 в недобровольном порядке.
По факту заявления, врачом-психиатром ФИО1 был произведен осмотр больного, по результатам чего составлено мотивированное заключение, из которого следует, что ФИО2 необходимо психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Учитывая изложенное, есть достаточные основания полагать, что ФИО2 страдает хроническим затяжным психиатрическим заболеванием, что соответствует критериям тяжелого психического заболевания и оставление ее без психиатрической помощи, приведет к длительному ухудшению психики.
Совокупный анализ вышеприведенных норм Закона, а также принимая во внимание конституционные положения, суд при разрешении спора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
В соответствии со ст.188 КАС РФ, суд считает необходимым в интересах ФИО2 обратить решение к немедленному исполнению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.24 ч.2, ст.25 ч.5 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» и ст.ст.175-181, 280 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врача-психиатра ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» ФИО1 о разрешении психиатрического освидетельствования гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес изъят>, в недобровольном порядке, удовлетворить.
Провести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес изъят>.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в десятидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья В.Г. Наврузов