УИД:34RS0008-01-2023-005305-94
Дело № 2-4741/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
город Волгоград 23 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на потребительский кредит. В рамках заявления по договору ФИО2 также просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя кредитную карту с установленным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ, после проверки платежеспособности ответчика, банк открыл на имя ФИО2 банковский счет и заключил с ней договор о предоставлении и обслуживании карты №....
Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемой кредитной линией. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» выставил ответчику заключительный счет на сумму – 61 573 руб. 15 коп., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который не исполнен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет – 54 509 руб. 49 коп.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, который был отменен определением мирового судьи по заявлению должника.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 54 509 руб. 49 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме - 1 835 руб. 28 коп.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией как по адресу указанному в заявлении на предоставление кредита, так и по месту регистрации, о причинах не явки суд не уведомила, письменных возражений, ходатайств суду не предоставила.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на потребительский кредит. В рамках заявления по договору ФИО2 также просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя кредитную карту с установленным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ, после проверки платежеспособности ответчика, банк открыл на имя ФИО2 банковский счет и заключил с ней договор о предоставлении и обслуживании карты №....
Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемой кредитной линией. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» выставил ответчику заключительный счет на сумму – 61 573 руб. 15 коп., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который не исполнен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет – 54 509 руб. 49 коп.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, который был отменен определением мирового судьи по заявлению должника.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 54 509 руб. 49 коп.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность ФИО2 перед АО «Банк Р.С.» в размере – 54 509 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, оплаченную государственную пошлину в размере - 1 835 руб. 28 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ича (паспорт <...>) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 54 509 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 1 835 руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шепунова С.В.
Изготовлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Шепунова С.В.