Уголовное дело № 1-410/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1, защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, разведенного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 20 минут 16 апреля 2023 года, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, упакованное в белый полимерный пакет, первоначальной массой 0,28 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-1410 от 16 апреля 2023 года и заключению эксперта № 446 от 05.05.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на адрес, образуя при этом значительный размер, которое он незаконно хранил при себе, а именно в обложке паспорта, находящегося в правом наружном кармане куртки надетой на нем, вплоть до момента задержания, а именно 01 часа 20 минут 16 апреля 2023 года, когда он, управляя автомобилем краткосрочной аренды «каршеринг» марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС регион, был остановлен сотрудниками 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес, стр. 4, и дальнейшего изъятия вещества массой 0,28 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часов 50 минуты в служебном автомобиле марки «Форд» регистрационный знак ТС регион, расположенного по адресу: адрес.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат фио поддержала ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона 0,28 грамма – является значительным размером.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В применении к нему принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио, в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ он не нуждается. (т. 1, л.д. 85-87).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в данном ими заключении, которое научно обосновано и убедительно аргументировано, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильным выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого фио и материалов уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимый фио ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Подсудимый фио вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время неофициально трудоустроен, имеет на иждивении мать-пенсионера, страдающую заболеваниями, положительно характеризуется, заверяет суд в законопослушном поведении в дальнейшем, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и вышеприведенные данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном ранее замечен не был, положительно характеризуется, неофициально трудоустроен, заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения фио наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Мера пресечения в отношении фио не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (л/с <***>), счет банка получателя № 40102810545370000003, счет получателя № 03100643000000017300, банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП 770901001, в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК 004525988, ОКТМО: 45383000, КБК 18811621010016000140, УИН: 18880077180130017615.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ленская