04RS0018-01-2025-001485-69

Мотивированное решение изготовлено: 30.06.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-712668782 по состоянию на 19.02.2025г. в размере 119096,73 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 14061,74 руб., просроченный основной долг в размере 105034,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4572,90 руб. Исковые требования мотивированны тем, что 28.01.2013г. между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым банк выдал ответчику карту «Master Card Credit Momentum» с лимитом в размере 15000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка в размере 36 % годовых. В период пользования кредитными средствами заемщик нарушал обязательства по возврату заемных средств, в результате чего у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.02.2025 г. составила 119096,73 руб. Не исполнив обязательства в полном объеме, заемщик ФИО1 умерла 08.07.2024 г. Поскольку в кредитных правоотношениях смерть заемщика не прекращает обязательства, банк просит взыскать задолженность с принявших наследство наследников.

Определением суда от 01.04.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления в ПАО «Сбербанк» от 20.01.2013 г. ФИО1 была выдана кредитная карта «Master Card Credit Momentum» (договор №) с суммой кредитного лимита – 15000 руб. на Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует об ознакомлении с условиями предоставления кредитных средств и их возврата. Согласно условиям кредитования, процентная ставка за пользование денежными средствами – 19 % годовых; размер неустойки – 36 % годовых от суммы просроченной задолженности, а также предусмотрена обязанность по погашению кредита и уплаты процентов за его пользованием ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует об ознакомлении с данными условиями и согласием с ними.

Судом установлено, что в период с 28.01.2013 г. ФИО1 периодически пользовалась кредитными средствами, однако, обязательства по погашению кредитных средств и начисленных процентов исполнялось последней не регулярно, с нарушением установленного порядка внесения обязательного платежа, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.02.2025г. составила 119096,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 105034,99 руб., просроченные проценты – 14061,74 руб.

Согласно записи акта о смерти <данные изъяты> от 12.07.2024 г., составленной Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО1, <данные изъяты>

Вместе с тем, поскольку в кредитных правоотношениях смерть заемщика не прекращает обязательство, наследник, принявший наследство после смерти заемщика, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты РБ нотариуса ФИО3 наследником ФИО4 является ФИО2, <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 5080714 (пять миллионов восемьдесят тысяч семьсот четырнадцать) рублей 56 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на квартиру 11 февраля 2025 года выдано сыну наследодателя ФИО2

Тем самым, ответчик, принявший наследство, становятся должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, в пределах которых он отвечает по долгам наследодателя, составляет <данные изъяты> что превышает размер предъявленных исковых требований.

Представленными суду доказательствами подтверждается принятие ответчиком после смерти наследодателя ФИО1 наследства, которая состояла с истцом в кредитных правоотношениях, поэтому ответчик ФИО2 правомерно привлечен к гражданско-правовой ответственности по погашению задолженности наследодателя перед банком.

Представленный Банком расчет о просроченной задолженности является правильным и соответствует условиям кредитного договора, оснований для признания его неправильным судом не установлено.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572,90 руб.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> по состоянию на 19.02.2025г. в размере 119096,73 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 14061,74 руб., просроченный основной долг в размере 105034,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4572,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова