ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-136/2025

УИД 43RS0020-01-2025-000215-82

02 октября 2025 года г. Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № к МСН, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к МСН о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, в обоснование указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта «220220ХХХХХХ1884 с лимитом в сумме 30000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной (праздничный) день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничным) днем. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не возвратил. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35967,51 рублей, в том числе: основной долг – 32046,20 рублей, проценты – 3921,31 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с МСН сумму задолженности в размере 35967,51 рублей, в том числе: основной долг – 32046,20 рублей, проценты -3921,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Согласно сведениям Лузского подразделения Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (л.д.104-105), МСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Лузского нотариального округа <адрес> ФИО3, определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО4.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего ФИО2 – ФИО1 (л.д.183-184).

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.211-212,209-210) к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование жизни», в качестве третьего лица – не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временно исполняющая обязанности нотариуса Кировской областной нотариальной палаты ФИО4 – ФИО5, нотариус Кировской областной нотариальной палаты ФИО4 исключена из состава третьих лиц.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. (л.д.221), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направило, выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и не принимавшие участия в заседании до перерыва, не извещаются о перерыве и признаются надлежаще уведомленными о времени и месте проведения заседания после перерыва, если они признаны уведомленными о времени и месте проведения заседания, начатого до перерыва.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу: А.Упита ул., <адрес>, общ., <адрес>, однако, судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой об истечении срока хранения (л.д.246). Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направила.

Согласно сведениям МВД России (л.д.248), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. (л.д.222), сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества в адрес суда не направило.

Временно исполняющая обязанности нотариуса Кировской областной нотариальной палаты ФИО4 – ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении (л.д.245).

Нотариус Лузского нотариального округа Кировской области ФИО3, извещалась о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. надлежащим образом, однако, судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой об истечении срока хранения (л.д.220).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что в том числе, ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец не направил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (л.д.17,18-21,22-28,29-33,34-36,48-62), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО2 (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) международную банковскую кредитную карту Mastercard credit momentum с лимитом кредита в размере 30000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно названным Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ по данной кредитной карте лимит кредита был изменен и составил 40000 руб. (л.д.37).

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее двадцати дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Сведениями Лузского подразделения Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (л.д.80-81) подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по договору кредитной карты образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35967 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг - 32046 руб. 20 коп., просроченные проценты – 3921 руб. 31 коп. (л.д.44, 39-43).

Согласно сведениям Лузского подразделения Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> (л.д.80-81, 104-105) в Едином государственном реестре записей гражданского состояния в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о рождении ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, сведения о родителях: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – МЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак между ФИО2 и МЛГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ); заключении брака ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ППА, после заключения которого ФИО6 присвоена фамилия «Полушина».

За ФИО2 тракторов и самоходных машин, маломерных судов, автотранспортных средств на регистрационном учете не числится (л.д.79,96,169).

ФИО2 владельцем ценных бумаг, не является, что подтверждается сведениями АО «Сервис-Реестр» (л.д.216).

Сведениями ФНС России, УФНС России по Кировской области (л.д.106-107), подтверждается, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, ИНН <***>, открыты счета: - в ПАО «Сбербанк России» №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Совкомбанк» №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» (л.д.182-186) остаток по счету №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0,00 руб., по счету №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» (л.д.182-186) на имя ФИО2 также открыт счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток по которому на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) составил – 8324,09 рублей.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» (л.д.223), остаток по счету №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0, 00 руб.

Согласно договору купли-продажи, свидетельству о государственной регистрации права, выписке из ЕГРН (л.д.138,139,139об.-143), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО2 – 31.10.2025, составляла 3490000 руб. 00 коп. (л.д.193-199).

Из материалов наследственного дела № (л.д.132-157), следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выполнено завещание (л.д.134об.-135), согласно которому все свое имущество, включая вышеуказанную квартиру, он завещает своей дочери ФИО1.

ФИО1 в адрес нотариуса направлено заявление, согласно которому последняя принимает наследство по завещанию (л.д.133).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России №, 40№; компенсацию расходов на оплату ЖКУ в размере 2948 руб. 76 коп. (л.д.151).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер заявленной задолженности в размере 35967 руб. 51 коп. не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества (3490000,00 руб.+ 8324,09руб.+ 2948,75 руб.).

В соответствие со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.963 ГК РФ, предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу положений ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Из материалов дела (л.д.119-129), следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 79460,86 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть смерть имела место за пределами действия договора страхования.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Оснований для удовлетворения иска к ФИО7 у суда не имеется, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Принимая во внимание, что размер заявленной задолженности в размере 35967 руб. 51 коп. не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества (3490000,00 руб.+ 8324,09руб.+ 2948,75 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в вышеуказанном размере как с наследника, к которому перешло наследственное имущество должника ФИО2

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д.12).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № к МСН, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС <***>, паспорт 33 04 №, выдан Октябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 432-041, зарегистрированной по месту жительства по адресу<адрес>, задолженность в размере 35967 (тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 51 копейку, в том числе основной долг – 32046 руб. 20 коп., проценты – 3921 руб. 31 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МСН, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Захарова