Решение по делу № 2А-5419/2022 от 26.09.2022 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

№

Дело № 2а-5419/22

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нальчик КБР 26 сентября 2022 года

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи Сарахова А.А., при секретаре – Бжаховой А.Т., с участием административного истца ФИО1 ФИО9 представителя истца ФИО7, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы административного дела по иску ФИО1 ФИО10 к УФССП по КБР и судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО2 ФИО11 о сохранении доходов (пенсии) ежемесячно на содержание иждивенца,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП по КБР ФИО2 ФИО12. имеется сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного судом в отношении истца по делу № (решение суда вступило в силу 30.102019).

По данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на его доходы (пенсию).

По заявлению истца ФИО2 ФИО13. вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление, которым обязал ГУ ОПФ РФ по КБР «сохранять доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина казанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ)».

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена страховая пенсия по старости, а ДД.ММ.ГГГГ он ушел с заботы и его доходы с тех пор состоят только из пенсионных выплат. Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ его пенсия составляла 2 972,02 руб., которая состоит из страховой пенсии в размере 14 407,71 руб. и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 6 564,31 руб.

После повышения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на 10% размер ежемесячных выплат в сумме составляет 23 069,76 руб., в том числе: страховая пенсия - 15 849,02 руб., а фиксированная - 7220,74 руб. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, его ежемесячный доход составляет 23 069,76 руб.

На его иждивении находится: жена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полных ДД.ММ.ГГГГ лет, пенсионного возраста, не работает, с даты регистрации брака проживает вместе с ним.

Решением Отдела установления пенсии № 7 Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении пенсии и других социальных выплат в связи с отсутствием «правовых основании».

Факт нахождения жены на его иждивении подтверждается тем, что постоянным и единственным источником средств к ее существованию являются только его доходы.

Пунктом 1 ст. 79 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под нетрудоспособными совершеннолетними лицами следует понимать лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Статус супруги, пенсионный возраст, отсутствие доходов подтвержден соответствующими документами. Статус иждивенца, при изложенных обстоятельствах, у нее есть в силу закона: п. 1 ст. 79 СК РФ, плюс п. Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56.

Федеральным законом от 29.06.2021 г. № 234-ФЗ внесены изменения в ст. 446 ГП РФ и статьи 4, 30, 69, 70, 81 и 99 Закона «Об исполнительном производстве» 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 5.2 ст. 69 закона «Об исполнительном производстве» (новая редакция) при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размер: превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Рс (прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства должник, гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).

Постановлением Правительства КБР от 31.05.2022 г. № 129-ПП с 01.06.2022 г. в КБР установлены величины прожиточного минимума на душу населения по группам: для трудоспособного населения - 16 235 рублей, для пенсионеров - 12808 рублей, а для детей - 15 805 рублей.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что закон требует еще дополнительно сохранения прожиточного минимума для находящейся на его иждивении жены, необходимо сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере «величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально¬демографическим группам населения в КБР», для находящейся на его иждивении жены по группе: «для пенсионеров» (12 808,00 руб.) и обязать УФССП РФ по КБР, судебного пристава-исполнителя и банки не производить удержания из его доходов, если они (доходы) не превышают сумму, складывающуюся из прожиточного минимума для его и для его жены по группе для пенсионеров (с ДД.ММ.ГГГГ - 12 808 рублей), то есть доход должен оставаться у менее 25 616 руб. (12 808 + 12 808). Это больше, чем его пенсия (23 069,76 руб.).

С учётом изложенного просил суд принять решение о сохранении истцу его пенсии ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для пенсионеров в КБР, на величину прожиточного минимума для пенсионеров в КБР, необходимой для содержания его жены - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей никаких доходов и находящейся на его полном иждивении.

Административный истец и его представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Административные ответчики, представитель заинтересованного лица, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП по КБР ФИО2 ФИО14. имеется сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного судом в отношении истца по делу № (решение суда вступило в силу 30.102019).

По заявлению истца судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП по КБР ФИО2 ФИО16ФИО2 ФИО17 вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление, которым обязал ГУ ОПФ РФ по КБР «сохранять доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина казанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ)».

Таким образом, его ежемесячный доход составляет 23 069,76 руб.

Истец состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последняя не работает, с даты регистрации брака проживает вместе с ним.

Решением Отдела установления пенсии № 7 Управления установления пенсии и социальных выплат ОПФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отказано в назначении пенсии и других социальных выплат в связи с отсутствием «правовых основании».

В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При этом ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, в соответствии с частью 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%.

Определение размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, как и решение вопроса о возможности его снижения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 года N 1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с частью 5.2 ст. 69 закона «Об исполнительном производстве (новая редакция) при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размер: превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Рс (прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства должник, гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, подтверждающие заявленные требования требование, Истцом не предоставлены.

Истец в обоснование иска сослался на факт нахождения на его полном иждивении супруги, утверждая, что постоянным и единственным источником средств к ее существованию являются только его доходы.

Между тем, суд полагает, что представленные им в подтверждение данного обстоятельства доводы однозначно не свидетельствуют об том. Кроме того, факт нахождения ФИО3 на иждивении истца должен быть подтвержден решением суда, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО18 к УФССП по КБР и судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО2 ФИО19 о сохранении доходов (пенсии) ежемесячно на содержание иждивенца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его внесения в окончательном виде.

Председательствующий Сарахов А.А.