УИД № 50RS0052-01-2025-009584-77
Дело № 2-7627/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 13.11.2025 года
Мотивированное решение изготовлено: 25.11.2025 года
13 ноября 2025 года г.о. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска указав, что 27.02.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей под 0 % / 29,8 % / - % годовых, сроком на 120 месяцев. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 01.09.2025 г. в размере 112 007,54 рублей.
07.04.2025 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, все права и обязанности ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк перешли к ПАО Совкомбанк в порядке универсального правопреемства.
Ранее выданный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 007,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360,23 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 10).
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил применить судом последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин неявки.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившегося ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 27.02.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №), на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей под 0 % / 29,8 % / - % годовых, сроком на 120 месяцев. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 01.09.2025 г. в размере 112 007,54 рублей.
07.04.2025 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк, все права и обязанности ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк перешли к ПАО Совкомбанк в порядке универсального правопреемства.
Вынесенный 29.04.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области судебный приказ по заявлению ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 28.02.2023 г. в связи с поступившими возражениями должника (ответчика) ФИО1.
Расчет, представленный истцом, основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, судом проверен и принят.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Судом установлено, что кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 120 месяц - до ДД.ММ.ГГГГ, за вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, на основании изложенного ходатайство ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга не возвращена, таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 4 360,23 рублей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 27 февраля 2018 года в размере 112 007 рублей 54 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 360 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.К. Скарина