Мотивированное решение составлено 03.02.2025

Дело 2-314/2025

УИД 26RS0024-01-2024-002637-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 20 января 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестаковой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №№ с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность заемщика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составила 74266,48 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.06.2019 по 15.11.2019 включительно в размере 74266,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2427,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при состоявшейся явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого <данные изъяты> предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования до <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование кредитом на покупки в размере 37,9% годовых, с беспроцентным периодом до 55 дней, снятие наличных 49,9% годовых, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором порядке и сроки, уплатить причитающиеся проценты.

В заявлении имеется указание на то, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора о кредитной карте, а также в заявлении указан тарифный план – «ТП 7.52».

В соответствии с тарифным планом ТП 7.52 в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты минимального платежа, клиент выплачивает банку штраф за неуплату минимального платежа <данные изъяты> руб., неустойку 19% годовых, плата за обслуживание карты <данные изъяты> руб., комиссия за снятие наличных 2,9% плюс <данные изъяты> руб.

Согласно представленным в материалы дела справке о размере задолженности, выписки по счету, ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ выставил в адрес ответчика заключительный счет.

Задолженность по кредитному договору № № на дату выставления заключительного счета, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штрафы, что также повреждается выпиской по счету.

Данный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, подтверждается представленной выпиской по счету, ответчиком не опровергнут, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N № <данные изъяты> по заявлению <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>, который отменен по возражениям должника определением мирового судьи судебного участка N № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору в отношении ФИО1, указанному в акте приема-передачи прав требования (реестр № №) от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемых прав определена в размере 74266,48 руб.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 11.06.2019 по 15.11.2019 на сумму 74266,48 руб. не соответствует материалам дела, поскольку согласно выписки по счету, заключительному требованию, размер задолженности по договору составляет на 15.11.2019 составляет 73070,42 руб.

При этом сумма задолженности, уступленная <данные изъяты> ООО «Феникс», составляет сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.11.2019 в размере 73070,42 руб., а также уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1196,06 руб.

При этом государственная пошлина по своей правовой природе не является задолженностью по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.06.2019 по 15.11.2019 включительно на сумму 73070,42 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2427,99 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1196 руб. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1196,06 руб., которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 384,04 руб., поскольку требования удовлетворены частично на 98,19%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.06.2019 по 15.11.2019 включительно в размере 73070,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384,04 руб.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Ульянов