№2-3444/2022
УИД 21RS0024-01-2022-004684-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании просроченных процентов в размере 136435,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3928,72 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 928480 руб. на срок 156 месяцев по 13% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, решением суда с ответчика взыскана задолженность по договору, обращено взыскание на <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>. Поскольку основной долг был погашен ответчицей лишь ДД.ММ.ГГГГ, с нее подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 877076 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 112078 руб. 40 коп. – просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3814 руб. 75 коп. – неустойка. Обращено взыскание на <адрес>, расположенную в <адрес> корпус № по <адрес> Республики, принадлежащую на праве собственности ФИО1
Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, заключен договор купли-продажи арестованного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в счет погашения долга, взысканного решением суда по кредитному договору. (л.д. 61)
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Вместе с тем, кредитный договор № ни судебным постановлением, ни соглашением сторон расторгнут не был, обязательства сторон не прекращались, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом, согласно приложенному к кредитному договору графику платежей, продолжалось и после вынесения судебного решения.
Поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не расторгался, судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы просроченные проценты по кредиту за период до ДД.ММ.ГГГГ, погашение основного долга произведено ДД.ММ.ГГГГ, кредитором заемщику начислены просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136435 руб. 84 коп.
Правомерность и правильность начисления банком задолженности судом проверена, просроченные проценты исчислены с учетом даты, по которой ранее решением суда взысканы проценты, учтена дата последнего гашения задолженности, процентная ставка, предусмотренная кредитным договором.
В адрес ответчика истцом направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику разъяснялось, что кредитный договор не расторгнут и по условиям договора начисление процентов прекращается в случае исполнения обязательств в полном объеме. Также выдвинуто предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 67-68).
Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам, был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от должника возражением.
Однако при рассмотрении настоящего гражданского дела каких-либо доводов в возражение против заявленных истцом требований ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящая из просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136435 рублей 84 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора (часть 5).
С учетом того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложение о расторжении кредитного договора, оставлено без ответа, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3928,72 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 46294, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧР (паспорт серии № района г.Чебоксары), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136435 (сто тридцать шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Тимофеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение29.12.2022