Дело № 2 – 4223/2025

УИД 23RS0037-01-2025-005789-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 декабря 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в размере 166782 руб. 84 коп., государственной пошлины в размере 6003 руб.

В ходе судебного разбирательства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, являющаяся законным представителем <данные изъяты> умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» заключен с ФИО4 договор кредитной карты №, по которому выданы денежные средства. Заемщик умер. Задолженность по договору составила 166782,84 руб. На основании ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать задолженность с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (пункт 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется ст.428 ГК РФ (пункт 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 300000 руб., с неограниченным сроком действия договора, с минимальным ежемесячным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., с процентной ставкой: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 27,89 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> произведена актовая запись о смерти №.

Задолженность по кредитному договору составила 166782 руб. 84 коп.

После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палате <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО4, принявшими наследство, является <данные изъяты>: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ/р и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/<адрес> наследников нет.

По сведениям наследственного дела, наследники вступили в наследство по закону по ? доли на <адрес> по адресу: <адрес>, Южная, <адрес>, по ? доли на земельный участок №, кадастровый №, по адресу: <адрес>, на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, ст-ца Натухаевская, район дороги из ст-цы Раевская, не доезжая до трассы на Анапу, на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, ст-ца Натухаевская, район дороги из ст-цы Раевская, не доезжая до трассы на Анапу, кадастровый №, по адресу: <адрес>, ст-ца Натухаевская, район дороги <данные изъяты>, не доезжая до трассы на Анапу, кадастровый №, по адресу: <адрес>, ст-ца Натухаевская, район дороги из ст-цы Раевская, не доезжая до трассы <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>, ст-ца Натухаевская, район дороги из ст-цы Раевская, не доезжая до трассы на Анапу, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не доезжая до трассы на Анапу, кадастровый №, по адресу: <адрес>, ст-ца Натухаевская, район дороги из <данные изъяты>, не доезжая до трассы на Анапу, на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, АО «Райффайзенбанк».

На дату смерти ФИО4 рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорным кредитным обязательствам.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив кредитные документы, расчет задолженности, материалы наследственного дела.

Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов иска, расчета задолженности, установленных обстоятельств о круге наследников и составе наследственного имущества, доказательства не представлены.

Согласно п.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Законным представителем малолетних наследников ФИО4, является их мать ФИО1, на которую в силу закона возлагается имущественная ответственность по сделкам малолетнего ребенка.

Таким образом, с момента перехода прав и обязанностей заемщика по кредитному договору к её <данные изъяты> ФИО1 обязана была в пределах стоимости наследственного имущества оплатить денежные средства по кредиту.

Задолженность ответчиком признается. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования к ответчику ФИО1 законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6003 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166782 руб. 84 коп., в том числе по основному долгу в размере 155244 руб. 39 коп., по просроченным процентам в размере 11505 руб. 99 коп., штраф в размере 32 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6003 руб., а всего 172785 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 26.12.2025.

Председательствующий: