Дело № 2-4349/2022

03RS0064-01-2022-001878-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, в обоснование иска указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляло газоснабжение жилого помещения по адресу: ..., абонент ФИО1 был открыт лицевой счет ..., согласно которому Поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: 450570, РБ, ..., а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим/договором.

У абонента не установлен прибор учета потребленного газа, в связи, с чем на основании п.I ст. 157 ЖК РФ, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Нормативы установлены Постановлением Правительства РБ от 12.12.2005 № 272.

< дата >, в ходе проведения инвентаризации частного сектора выявлен и зафиксирован факт самовольного подключения (после отключения за задолженность < дата >) к системе газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ...

Так как при самовольной газификации вышеуказанного жилого помещения были совершены действия, противоречащие установленному законодательству Российской Федерации, то < дата >, в целях обеспечения безопасной эксплуатации газовых сетей и недопущения создания аварийной ситуации специалистами филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» было произведено отключение.

Расчет ущерба вследствие самовольного подключения был произведен в соответствии с п. 7.2.2. методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения, утвержденных приказом Минэнерго России от < дата > ... и составил 40 223,51 руб.

В связи с образованием задолженности мировому судье судебного участка ... по ... направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ в отношении ФИО1 < дата > был вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности в размере 40 702,25 руб., пени в размере 25 672,94 руб., расходы по отключению в размере 405,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 101,71 руб. Судебный приказ ... от < дата > был отменен определением от < дата >. Учитывая, что судебный приказ по возражению ФИО1 был отменен, то у ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» возникло право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с нее спорной суммы долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 40 702,25 руб., пени в размере 26 259,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленного газа. Задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом за поставленный газ составляет 40 702,25 руб. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с < дата > по < дата >. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное им, вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в области поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 от 21.07.2008г.) (далее по тексту Правила № 549).

Согласно с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п.п. «а» п. 21 Правил № 549 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В нарушении требований законодательства ФИО1 не исполнялась обязанность по своевременной оплате за поставленный газ.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договоруэнергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ).

Следовательно, абонент в соответствии со ст. 544 ГК РФ обязан оплачивать за потребленный газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляло газоснабжение жилого помещения по адресу: ..., абонент ФИО1, был открыт лицевой счет ..., согласно которому Поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: ..., а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим /договором.

У абонента не установлен прибор учета потребленного газа, в связи, с чем на основании п. I ст. 157 ЖК РФ, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Нормативы установлены Постановлением Правительства РБ от 12.12.2005 № 272.

< дата >, в ходе проведения инвентаризации частного сектора выявлен и зафиксирован факт самовольного подключения (после отключения за задолженность < дата >) к системе газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ....

Так как при самовольной газификации вышеуказанного жилого помещения были совершены действия, противоречащие установленному законодательству Российской Федерации, то < дата >, в целях обеспечения безопасной эксплуатации газовых сетей и недопущения создания аварийной ситуации специалистами филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» было произведено отключение.

Расчет ущерба вследствие самовольного подключения был произведен в соответствии с п. 7.2.2. методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения, утвержденных приказом Минэнерго России от 18.12.2015 № 975 и составил 40 223,51 руб.

Представленный истцом расчет задолженности за потребленный газ и пени судом проверен, признан верным. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательства, оснований для снижения размера пени суд в соответствии со ст.333 ГК РФ не усматривает.

В связи с образованием задолженности мировому судье судебного участка ... по ... направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ в отношении ФИО1

< дата > был вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности в размере 40 702,25 руб., пени в размере 25 672,94 руб., расходы по отключению в размере 405,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 101,71 руб.

Судебный приказ ... от < дата > был отменен определением от < дата >, соответственно у ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» возникло право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с нее спорной суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

В связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 215 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > г.р., урож. ..., паспорт серии 8015 ..., выдан < дата > Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 40 702,25 руб., пени в размере 26 259,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 215 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Ф.Гареева