Дело № 2-4158/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Хомутове В.В.,
21 декабря 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "БВ "Правёж" к Гулею ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "БВ "Правёж" в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 855,24 руб., расходов по уплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 33 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчик в течение срока кредитного договора неоднократно нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор №-БК уступки прав требования, в том числе право требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО "БВ "Правёж", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте, времени и дате слушания дела путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину неявки в суд не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 33 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 41,14 % годовых.
Согласно указанного договора заимодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них.
Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета уплаты суммы основного долга и начисленных процентов, являющимся приложением к договору займа, по предоставлению соответствующего займа.
Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 13 индивидуальных условиях договора потребительского займа которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №-БВ заявителю уступлены права требования по договорам займа, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком.
Между тем, в судебном заседании, установлено, что ФИО2 уплату процентов и суммы займа надлежащим образом не осуществлял, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.
До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по займу и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 54 855,24 руб., из которых: сумма основного долга – 30 758,74 руб., просроченные проценты - 23 299,13 руб., пени – 797,37 руб.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен, суд признает его достоверным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым принять доказательства, представленные истцом, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 845,66 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "БВ "Правёж" (ОГРН <***>) к Гулей ФИО6 (<данные изъяты> ) о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с Гулей ФИО7 (<данные изъяты> ) в пользу ООО "БВ "Правёж" (ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в размере 54 855 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 845 руб. 66 коп., а всего 56 700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26 декабря 2022 года.
Председательствующий Ж.А. Гордеева