Дело №

УИД 41RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя – адвоката Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным свидетельства о болезни, заключения военно-врачебной комиссии, возложении обязанности выдать новое заключение военно-врачебной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ) о признании незаконным свидетельства о болезни, заключения военно-врачебной комиссии, возложении обязанности выдать новое заключение военно-врачебной комиссии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был призван военным комиссариатом г. Петропавловска-Камчатского для прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. Согласно его учетно-послужной карточке решением призывной комиссии была присвоена категория годности к военной службе «А-1» - годен к военной службе. Ему было присвоено воинское звание «рядовой» и он был направлен для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть 14086, где был назначен на воинскую должность «стрелок роты охраны войсковой части 14086». Истец был допущен к несению военной службы с оружием, допущен к должности по боевому расчету «начальник патруля №, АХЗ». Исправно проходил военную службу по призыву, в полном объеме исполнял все возложенные на него обязанности военной службы, дисциплинарных взысканий не имел. ДД.ММ.ГГГГ в комнате бытового обслуживания роты охраны войсковой части 14086, где приводил в порядок хозпакет, кроме него находились рядовые ФИО4 и ФИО2, которые разговаривали между собой. При этом диалог между рядовыми носил обычный бытовой, неформальный характер. Далее рядовой ФИО4 в явно шуточной форме задал истцу вопрос: «А ты бы замочил всю часть?», на что истец с целью отшутиться ответил, что для этого надо было ликвидировать дневального и завладеть боеприпасами и оружием. При этом диалог носил явно шуточный характер, и он не высказывал никаких намерений это сделать и не оглашал план своих действий. Далее в комнату бытового обслуживания зашел младший сержант ФИО3 и ФИО4 доложил ему о состоявшемся разговоре. ФИО3 велел истцу написать объяснение, что он и сделал. После этого на протяжении длительного промежутка времени ничего не происходило, он не был каким-либо образом изолирован от своих сослуживцев, они не высказывали страха перед нахождением с ним в одном помещении. ДД.ММ.ГГГГ командование сообщило ему о том, что ему необходимо прибыть на беседу в филиал № «1477 ВМГК» МО РФ, куда он и был доставлен. При этом его согласия на это никто не спрашивал. Там он был водворен в психиатрическое отделение, где ему заявили, что он доставлен по экстренным показаниям, поскольку опасен для окружающих, и будет госпитализирован в психиатрическое отделение для обследования и лечения. Никаких документов, в частности, направления на лечение из войсковой части 14086 до него не доводили. В психиатрическом отделении филиала № «1477 ВМГК» МО РФ его продержали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 75 койко-дней.

Согласно карте стационарного больного № на его имя он был доставлен в филиал № «1477 ВМГК» МО РФ и водворен в психиатрическое отделение по экстренным показаниям. Диагноз заключительный клинический основной был установлен ДД.ММ.ГГГГ, код согласно МКБ-10 F 60.3 «транзиторное расстройство личности эмоционально неустойчивого типа, неустойчивая компенсация». Из его служебной характеристики, имеющейся в карте стационарного больного, следует, что за время прохождения военной службы ему требовалось повышенное внимание со стороны как командного состава, так и товарищей. Плохо и на низком уровне выполнял поставленные задачи, по предметам боевой подготовки успевал на оценку «удовлетворительно», военную форму одежды носил неаккуратно, к военному имуществу относился небрежно, был замечен с частыми перепадами настроения, вел блокнот на тему смерти, кладбища, при беседе терял нить беседы и забывал о чем говорили в эту минуту. Между тем, на руки в войсковой части ему была выдана совершенно иная характеристика, согласно которой он характеризуется с положительной стороны, как военнослужащий старательный, успевающий на оценку «хорошо», подтянутый и аккуратный, правильно реагирующий на критику и замечания, вежливый, не конфликтный. Из первичного осмотра лечащего врача от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он поступил в отделение без расстройств интеллекта, памяти, внимания, без психо-продуктивных расстройств, ауто-агрессивных тенденций. Из осмотра психиатра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что характеристика с места службы врачом признана формальной (между тем, усилий к сбору характеризующего материала не прилагалось). Его психиатрический статус описан как обычный: сознание не нарушено, ориентирован всесторонне правильно, контактен и т.д. Из дневниковых записей о его нахождении в психиатрическом отделении следует, что состояние здоровья без патологий, сознание не нарушено, ориентирован всесторонне правильно, интеллект, память и внимание не нарушены. Никакого лечения он не получает. Симптомов заболевания, характеризующегося выставленным ему по МКБ-10 диагноза, в дневниковых записях не описывается. Между тем согласно аннотации в Международной классификации болезней 10-го пересмотра (принята 43-й Всемирной Ассамблеей здравоохранения) к группе расстройств с шифром F60 в эту рубрику отнесены тяжелые расстройства личности и выраженные отклонения в поведении индивида, не являющиеся прямым следствием заболевания, повреждения или другого острого поражения головного мозга либо других психических нарушений. Обычно эти расстройства охватывают несколько сфер личности; почти всегда они тесно связаны с выраженными личными страданиями и социальным распадом. Эти расстройства обычно проявляются в детстве или подростковом возрасте и продолжаются в течение дальнейшей жизни. Таким образом, в дневниковых записях должны были быть отражены симптомы и особенности поведения, указывающие на наличие тяжелого расстройства личности и выраженные отклонения в его поведении, что в медицинской документации отсутствует. На основании названных наблюдений ему было выписано Свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение ВВК от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ему был установлен диагноз «транзиторное расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа, неустойчивая компенсация», отнесенный к статье 18 «б» графы II расписания болезней, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть он был признан ограниченно годным к военной службе. Аналогичные сведения отражены в заключении военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ВВК филиала № «1477 военно-морской клинический госпиталь МО РФ».

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № он был досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» на основании заключения военно-врачебной комиссии отдела (военно-врачебной экспертизы, г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края) филиала № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ этим же приказом исключен из списков личного состава войсковой части №.

Полагает, что установленный ему диагноз «транзиторное расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа, неустойчивая компенсация» не соответствует действительности и установлен ему без достаточных на то оснований. То есть не соответствуют действительности и являются незаконными Свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключение ВВК от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные военно-врачебной комиссией филиала № ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ. В результате неправильного установления заболевания и названного выше диагноза ему была установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, и он был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ, ввиду чего было нарушено его право на исполнение долга и обязанности гражданина РФ защищать Отечество, предусмотренное пунктом 1 статьи 59 Конституции РФ. Полагает, что названное выше заболевание у него отсутствовало как при поступлении на военную службу по призыву, так и на момент прохождения военно-врачебной комиссии и отсутствует по настоящее время. Ввиду изложенного ему подлежит установлению категория годности «А-1» - годен к военной службе, то есть та категория годности, которая была присвоена изначально, при поступлении на военную службу по призыву. На военно-врачебных комиссиях лежит обязанность проведения объективного и всестороннего медицинского освидетельствования с целью выявления имеющихся у освидетельствуемого лица заболеваний и определения категории годности. Эти требования направлены на обеспечение прав граждан и интересов военной службы. Между тем полагает, что в отношении него заключение ВВК и, соответственно, установление ему категории годности к военной службе были проведены без учета фактических данных о состоянии его здоровья. В его медицинских документах отсутствуют сведения о наличии у него на момент проведения освидетельствования названного выше заболевания, а также доказательств того, что освидетельствование в отношении истца проводилось при определившемся врачебно-экспертном исходе, то есть таком состоянии здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе. На основании изложенного истец просил суд признать свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное военно-врачебной комиссией филиала № «1477 военно-морского клинического госпиталя» Министерства Обороны Российской Федерации, незаконным. Признать заключение военно-врачебной комиссии филиала № «1477 военно-морского клинического госпиталя» Министерства Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать ответчика выдать новое заключение военно-врачебной комиссии с установлением ему категории годности к военной службе «А-1» - годен к военной службе.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКГУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель – адвокат Гладкова Н.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ, ФКГУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей не направили.

Согласно возражениям ФКГУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ заключение ВВК филиала № ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденное ВВК отдела (ВВЭ, г. Петропавловск-Камчатский) Главного центра, вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями нормативных документов, нарушений порядка медицинского освидетельствования не выявлено. Просили суд в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, огласив в порядке статьи 180 ГПК РФ показания свидетелей ФИО5, ФИО6, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 57 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется: гражданами - по призыву.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Как следует из пункта 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», порядок прохождения военной службы определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Подпунктом «д» пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что срок военной службы устанавливается: для военнослужащих, призванных на военную службу после ДД.ММ.ГГГГ, - 12 месяцев.

Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы: по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, или проходящего военную службу по призыву (подпункт «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», (в редакции, от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)).

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится в целях: 1) определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью); 2) установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы); 3) решения других вопросов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), и в создаваемых на военное время специальных формированиях, в соответствии с частью 2 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» утверждается Правительством Российской Федерации.

Такое Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

В отдельных случаях военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) могут создаваться в медицинских организациях (не входящих в состав Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований, органов и учреждений) государственной и муниципальной систем здравоохранения, в которых проводятся медицинское обследование и лечение военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации, граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), а также членов их семей (абзац второй пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Перечень указанных в настоящем пункте медицинских организаций утверждается руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья на основании представления начальника медицинской службы военного округа (флота) (руководителя военно-врачебной комиссии, созданной в других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях) при наличии согласования с руководителями включаемых медицинских организаций, отвечающих следующим условиям: наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе; наличие договора об оказании медицинской помощи, заключенного с соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным органом предусмотрена военная служба (приравненная служба) (абзацы третий - пятый пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).

На военно-врачебную комиссию возлагается, в том числе проведение медицинского освидетельствования военнослужащих (подпункт «а» пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Подпунктом «з» пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что на военно-врачебную комиссию возлагаются: организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы).

Согласно абзацам 1-3 пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

В соответствии с абзацами 4-6 пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № (пункт 6 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) определено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац 1).

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование (абзац 2).

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний) (абзац 3).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии (абзац 4).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (абзац 5).

В соответствии с пунктом 87 Положения о военно-врачебной комиссии граждане, ограниченно годные к военной службе, изъявившие желание пройти освидетельствование, для уточнения диагноза заболевания направляются военными комиссариатами муниципальных образований в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, форма и правила заполнения которого аналогичны форме и правилам заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, составляемого в отношении граждан при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу.

Пунктом 101 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что по результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная комиссия назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии.

Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определен порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы (далее - независимая экспертиза) по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абзац первый пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Независимая экспертиза проводится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (пункт 4 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Согласно абзацу второму пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (пункт 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был призван на военную службу Военным комиссариатом г. Петропавловск-Камчатский, Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ с категорией годности по решению призывной комиссии – годен к военной службе – А-1, проходил службу в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по должности - стрелок (т. 1 л.д. 82-83).

Приказом командира войсковой части № (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящий службу по призыву, ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен в запас на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе). С ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №, всех видов обеспечения и полагается убывшим для постановки на воинский учет в Военный комиссариат г. Петропавловск-Камчатский, Камчатского края на основании заключения военно-врачебной комиссии отдела (военно-врачебной экспертизы, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатского края) филиала № Федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 85).

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воинское звание рядовой, стрелок охраны войсковой части № (МО РФ) на основании расписания болезней (Приложение № к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан: В – ограниченно годен к военной службе (т. 1 л.д. 22).

Согласно свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воинское звание рядовой, стрелок охраны войсковой части № (МО РФ) находился на обследовании и лечении в филиале № ФГКУ «1477 ВМКГ» МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: транзиторное расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа, неустойчивая компенсация (18-б). Заболевание получено в период службы. Заключение военно-врачебной комиссии: на основании статьи 18-б графы II расписания болезней (Приложение № к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан: В – ограниченно годен к военной службе (т. 1 л.д. 18-21).

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с требованием признать свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное военно-врачебной комиссией филиала № «1477 военно-морского клинического госпиталя» Министерства Обороны Российской Федерации, незаконным. Признать заключение военно-врачебной комиссии филиала № «1477 военно-морского клинического госпиталя» Министерства Обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать ответчика выдать новое заключение военно-врачебной комиссии с установлением ему категории годности к военной службе «А-1» - годен к военной службе.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В ходе рассмотрения дела на основании ходатайства представителя истца адвоката Гладковой Н.Н. определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» (далее – ГБУЗ «ККПНД») (т. 2 л.д. 174-180).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «ККПНД» от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду наличия взаимоисключающих противоположных данных о личности подэкспертного, его исполнении служебных обязанностей, однозначно ответить в амбулаторных условиях на поставленные перед экспертами вопросы не представляется возможным. Подэкпертному требуется динамичное наблюдение в условиях стационара. Рекомендовано проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 194-201).

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ «ККПНД» (т. 2 л.д. 219-226).

Согласно выводам заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «ККПНД» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в юридически значимый период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по делу не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживал другие специфические преобладающие симптомы, обусловленные расстройством адаптации шифр МКБ-10 F 43.28. На что указывают данные анамнеза о возникновении у подэкспертного состояния субъективного дистресса, то есть истощения адаптационных возможностей и эмоциональных расстройств, которые возникли в период прохождения срочной службы в рядах Вооруженных Сил страны в условиях стрессового фактора и привели к изменению его привычного образа жизни, то есть к появлению беспокойства, эмоциональных расстройств, чувства неудовлетворенности условиями в армии, расстройств поведения по типу диссоциального, степени снижения продуктивности в ежедневных делах, которые привели к нарушению адаптации по типу протестных реакций. Данное расстройство у подэкспертного наблюдалось постепенно в течение 3-4 месяцев в условиях психотравмирующей ситуации, которые в последующем нарастали, что подтверждалось медицинской документацией, материалами гражданского дела, свидетельскими показаниями, а к настоящему моменту указанное расстройство адаптации полностью редуцировалось (т. 2 л.д. 243-251).

Данное экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств (статьей 59, 60 ГПК РФ), оснований для сомнения в достоверности изложенных в нем сведений не имеется.

В ходе рассмотрения дела на основании ходатайства представителя истца адвоката Гладковой Н.Н. определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная независимая военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено частному медицинскому учреждению «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» (т. 3 л.д. 35-46).

Согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы частного медицинского учреждения «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 наблюдалось: Расстройство адаптации в виде смешанной тревожной и депрессивной реакции у личности с акцентуацией характера (F 43.22).

Расстройство адаптации или приспособительных реакций – это патологическое состояние, которое возникает при необходимости приспособиться к жизненным изменениям и проявляется эмоциональными расстройствами, нарушением социальной адаптации и снижением работоспособности. Заболевание относится к психогенным расстройствам невротического уровня. Психогенные расстройства – это нарушения невротического или психотического уровня, которые возникают в результате воздействия значимых для человека потрясений и негативных жизненных ситуаций. Человек с расстройством невротического уровня, в отличие от психотического, сохраняет адекватное восприятие и отношение к ситуации (Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, десятый пересмотр (МКБ-10) от ДД.ММ.ГГГГ).

Это подтверждается результатами проведенного экспериментально-психологического обследования, раскрывающего особенности личности и характера ФИО1

Диагностика типа темперамента (<адрес>) показала преимущественно экстровертированный тип личности, в равной степени сочетающий в себе черты сангвиника и холерика. От природы человек веселый, жизнерадостный, общительный, отзывчивый, с преобладанием бодрого настроения, выносливый и работоспособный, способный легко приспосабливаться к новым обстоятельствам, относительно легко переживающий неприятности и неудачи. Решительный, инициативный при соответствующей мотивации, заинтересованности, несколько нетерпелив, бывает резок и прямолинеен в отношениях с людьми и в принципиально для него важных вопросах и ситуациях. Настойчив в достижении поставленной цели. Бывает упрям. В принципе необидчив и незлопамятен. К инновациям открыт, более того, нередко стремится к новому, неизведанному.

Характерологический опросник К. Леонгарда позволил определить акцентуации характера реципиента, а именно: определен гипертимический тип. Людей этого типа отличает большая подвижность, общительность, болтливость, выраженность жестов, мимики, пантомимики, чрезмерная самостоятельность, склонность к озорству, недостаток чувства дистанции в отношениях с другими. Часто спонтанно отклоняются от первоначальной темы в разговоре. Везде вносят много шума, любят компании сверстников, стремятся ими командовать. Они почти всегда имеют очень хорошее настроение, хорошее самочувствие, высокий жизненный тонус, нередко цветущий вид, хороший аппетит, здоровый сон, склонность к чревоугодию и иным радостям жизни. Это люди с повышенной самооценкой, веселые, легкомысленные, поверхностные и, вместе с тем, деловитые, изобретательные, блестящие собеседники; люди, умеющие развлекать других, энергичные, деятельные, инициативные. Большое стремление к самостоятельности может служить источником конфликтов. Им характерны вспышки гнева, раздражения, особенно когда они встречают сильное противодействие, терпят неудачу. Склонны к аморальным поступкам, повышенной раздражительности, прожектерству. Испытывают недостаточно серьезное отношение к своим обязанностям. Они трудно переносят условия жесткой дисциплины, монотонную деятельность, вынужденное одиночество;

- выявлены признаки акцентуации демонстративного типа, набравшего 14 баллов. Характеризуется повышенной способностью к вытеснению, демонстративностью поведения, живостью, подвижностью, легкостью в установлении контактов. Склонен к фантазерству, лживости и притворству, направленным на приукрашивание своей персоны, авантюризму, артистизму, к позерству. Им движет стремление к лидерству, потребность в признании, жажда постоянного внимания к своей персоне, жажда власти, похвалы; перспектива быть незамеченным отягощает его. Он демонстрирует высокую приспосабливаемость к людям, эмоциональную лабильность (легкую смену настроений) при отсутствии действительно глубоких чувств, склонность к интригам (при внешней мягкости манеры общения). Отмечается беспредельный эгоцентризм, жажда восхищения, сочувствия, почитания, удивления. Обычно похвала других в его присутствии вызывает у него особо неприятные ощущения, он этого не выносит. Стремление к компании обычно связано с потребностью ощутить себя лидером, занять исключительное положение. Самооценка сильно далека от объективности. Может раздражать своей самоуверенностью и высокими притязаниями, сам систематически провоцирует конфликты, но при этом активно защищается. Обладая патологической способностью к вытеснению, он может полностью забыть то, о чем он не желает знать. Это расковывает его во лжи. Обычно лжет с невинным лицом, поскольку то, о чем он говорит в данный момент, для него является правдой; по видимому, внутренне он не осознает свою ложь, или же осознает очень неглубоко, без заметных угрызений совести. Способен увлечь других неординарностью мышления и поступков;

- выявлены признаки акцентуации застревающего типа. Его характеризует умеренная общительность, занудливость, склонность к нравоучениям, неразговорчивость. Часто страдал от мнимой несправедливости по отношении к нему. В связи с этим проявлял настороженность и недоверчивость по отношению к людям, чувствителен к обидам и огорчениям, уязвим, подозрителен, отличается мстительностью, долго переживает происшедшее, не способен «легко отходить» от обид. Для него характерна заносчивость, часто выступает инициатором конфликтов. Самонадеянность, жесткость установок и взглядов, сильно развитое честолюбие часто приводят к настойчивому утверждению своих интересов, которые он отстаивает с особой энергичностью. Стремится добиться высоких показателей в любом деле, за которое берется и проявляет большое упорство в достижении своих целей. Основной чертой является склонность к аффектам (правдолюбие, обидчивость, ревность, подозрительность), инертность в проявлении аффектов, в мышлении, в моторике;

- выявлены признаки акцентуации экзальтированного типа. Свойственна высокая контактность, словоохотливость, влюбчивость. Такие люди часто спорят, но не доводят дело до открытых конфликтов. В конфликтных ситуациях они бывают как активной, так и пассивной стороной. Они привязаны к друзьям и близким, альтруистичны, имеют чувство сострадания, проявляют яркость и искренность чувств, обладают лабильностью психики.

По данной диагностической рубрике (Расстройство адаптации в виде смешанной тревожной и депрессивной реакции у личности с акцентуацией характера F 43.22) предусмотрено освидетельствование на основании статьи 17-б графы II расписания болезней (приложение № к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан. Категория годности В – ограниченно годен к военной службе. (Статья включает реактивные психозы, невротические, диссоциативные соматоформные расстройства, психогенные депрессивные состояния и реакции, невротическое развитие личности, хронические постреактивные изменения личности, а также посттравматическое стрессовое расстройство. К пункту «б» относятся психотические расстройства: с кратковременным и благоприятным течением, а также депрессивные эпизоды легкой тяжести; умеренно выраженные, длительные или повторные невротические расстройства, когда болезненные проявления, несмотря на проводимое лечение в стационарных условиях, стойко удерживаются и выражены в степени, затрудняющей исполнение освидетельствуемым обязанностей военной службы). Заболевание получено в период военной службы (т. 3 л.д. 70-143).

Экспертиза проведена экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем сомнений в правильности выводов экспертов указанное заключение у суда не вызывает, отвечает требованиям относимости и допустимости.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными правовыми положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из отсутствия оснований для признания оспариваемых свидетельства о болезни и заключения военно-врачебной комиссии незаконными, поскольку они выполнены и составлены уполномоченными лицами в соответствии с установленным законом порядком, не установив нарушений процедуры прохождения медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу, что признать свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № и заключение военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № филиала № ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ незаконными не имеется правовых оснований. Вместе с тем, поскольку при проведении освидетельствования истцу установлен неверный медицинский диагноз, суд считает необходимым свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № и заключение военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № филиала № ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ признать недействительными.

Поскольку согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы частного медицинского учреждения «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 наблюдалось: Расстройство адаптации в виде смешанной тревожной и депрессивной реакции у личности с акцентуацией характера (F 43.22) и по данной диагностической рубрике (Расстройство адаптации в виде смешанной тревожной и депрессивной реакции у личности с акцентуацией характера F 43.22) предусмотрено освидетельствование на основании статьи 17-б графы II расписания болезней (приложение № к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан. Категория годности В – ограниченно годен к военной службе. Заболевание получено в период военной службы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возложении обязанности выдать новое заключение военно-врачебной комиссии с установлением категории годности к военной службе «А-1» - годен к военной службе.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное военно-врачебной комиссией филиала № Федерального государственного казенного учреждения «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Признать недействительным заключение военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № филиала № Федерального государственного казенного учреждения «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

В удовлетворении искового требования ФИО1 о возложении обязанности выдать новое заключение военно-врачебной комиссии с установлением категории годности к военной службе «А-1» - годен к военной службе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.