РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 29 » сентября 2022 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Самариной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2022 по иску ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав на наличие заключенного с ответчицей 6.06.2020 года договора потребительского займа на сумму 43600 рублей с процентной ставкой 183,856% годовых и сроком возврата до 6.06.2021 года. Размер процентов составляет 42427,52 рублей. Оплаты по договору не было. В связи с этим просил взыскать с нее задолженность в общей сумме 100800 рублей за период с 7.08.2020 года по 19.06.2021 года и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица с иском не согласилась, оспаривает представленные истцом расчеты, считает, что он злоупотребляет правом. Просит снизить заявленную задолженность, применить срок исковой давности и положения ст.333 ГК РФ.

Выяснив мнение сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчицей был заключен договор потребительского займа № от 6.06.2020 года на сумму 43600 рублей, из которых 3600 рублей на подключение к программе добровольного страхования от несчастного случая, с процентной ставкой 183,854% годовых, сроком возврата на 365-й день с момента предоставления денежных средств и уплатой их в счет погашения основного долга и процентов в соответствии с графиком. Согласно справке ПАО «ТКБ» денежные средства в сумме 40000 рублей были зачислены 6.06.2020 года на карту. Согласно представленному расчету 8.07.2020 года имела место частичная оплата по кредиту в сумме 8200 рублей, общая сумма задолженности за период с 6.06.2020 года по 19.06.2021 года составляет 42427,52 рублей основной долг, 58372,48 рублей проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 1.07.2022 года было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.5 п.24 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает 1 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительскогокредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, письменная форма которого соблюдена. Получение денежных средств подтверждается сведениями из банка и по существу не оспаривается. Усматривается, что обязательства по договору заемщиком в установленный договором срок в полном объеме исполнены не были, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет задолженности проверен судом и является верным с учетом суммы займа, процентной ставки и периода действия договора, иного расчета вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчицей не представлено. Исходя из него фактически к взысканию предъявляется сумма за период с 9.07.2020 года после произведенной ответчицей 8.07.2020 года оплаты, когда сумма процентов стала равна 0, а сумма основного долга 42427,52 рублей, по 8.04.2021 года. Методика расчета приведена, является правильной.

Имевший место платеж учтен, данных о наличии иных платежей в счет погашения долга не имеется, в связи с чем основания для уменьшения взыскиваемой суммы отсутствуют. Ссылка в возражениях на злоупотребление правом со стороны истца является несостоятельной, поскольку заявленные требования основаны на законе. Срок исковой давности обращения в суд применительно к условиям договора займа в данном случае не пропущен, неустойка к взысканию не предъявляется.

Принимая во внимание, что по заявлению ответчицы 3600 рублей было списано в счет оплаты по договору страхования, общая сумма кредита с учетом поступившей на карту будет составлять 43600 рублей. Размер кредита подтвержден подписью ответчицы в договоре. Предъявленный к взысканию период не превышает срока действия договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» 100800 рублей задолженность по договору потребительского займа № от 6.06.2020 года, 3216 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 104016 (сто четыре тысячи шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев