Дело № 2-627/2023

42RS0011-01-2022-004154-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 21 февраля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при помощнике судьи Салминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Ленинска-Кузнецкого, в интересах ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ответчику Потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее-ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по информации начальника Сибирского ГУ Банка России М. о нарушении ПК «Солидарность» действующего законодательства в виду невыплаты денежных средств гражданам в соответствии с заключенными договорами займа. Проверкой установлено, что между ФИО1 и ПК «Солидарность» заключен договор займа <номер> от <дата>, на основании которых ею ПК «Солидарность» были переданы денежные средства в размере 700 000 руб. В производстве следственного отдела Межмуниципального отдела МВД Ленинск-Кузнецкого района находится уголовное дело <номер>, возбужденное <дата> по факту мошеннических действий совершенных в отношении клиентов ПК «Солидарность», т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. На основании ч.1 ст.45, ст.ст.23, 29, 121-124 ГПК РФ, с учетом уточнения, просит взыскать по договору займа <номер> от <дата> с ПК «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 700 000 руб.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., действующая на основании удостоверения и доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПК «Солидарность» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого, исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 по договору займа <номер> от <дата> в размере 700 000 руб., признает в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Представителю ответчика ПК «Солидарность» разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, устанавливающие, что последствия признания исковых требований и принятие его судом представляют собой завершающую стадию судебного процесса, результатом которой является судебное решение, принятое в пользу другой стороны без исследования фактических обстоятельств дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

Вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

Статья 22 Закона о кооперации предусматривает, что размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

В силу п. 1 ст. 14 Закона о кооперации пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», привлеченные средства кооператива - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, проверив письменные материалы дела, которые содержат доказательства обоснованности заявленных прокурором города Ленинска-Кузнецкого требований: договор займа <номер> от <дата>; квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму 700 000 руб.; история расчетов по договору <номер> от <дата>; справка ПК «Солидарность» о наличии задолженности перед ФИО1 по договору займа <номер> от <дата> в сумме 700 000 руб.; заявление ФИО1; постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата>; постановление о признании потерпевшей ФИО1 от <дата>; информационное письмо заместителя начальника Сибирского ГУ Банка России; пенсионное удостоверение ФИО1; справка МСЭ<номер> от <дата> на имя ФИО1; документы, подтверждающие состояние здоровья, возраст, расходы ФИО1

Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям ч. 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание представителем ответчика Потребительского кооператива «Солидарность» ФИО2, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, иска прокурора города Ленинска-Кузнецкого в интересах ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого в интересах ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства по договору займа № <номер> от <дата>, в размере 700 000 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-627/2023 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.