дело №2а-1-553/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Кирове Калужской области
30 сентября 2022 г.
административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калужской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
установил:
26 июля 2022 г. МИФНС №4 России по Калужской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать недоимку по земельному налогу за 2017 г. в сумме 109 564 руб., пенни по состоянию на 20.01.2018 в сумме 1 346, 72 руб. В обоснование административного иска указала, что административный ответчик в 2017 г. имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 7 304 265 руб. дата возникновения собственности 22.01.2016, дата отчуждения 06.05.2019. ФИО1 являлся плательщиком земельного налога. Ставка земельного налога – 1,5% (прочие земельные участки). Сумма земельного налога за 2017 г. составляет 109 564 руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление за 2017 год № и требование № от 21.01.2019 об уплате налога. До настоящего времени обязанность по уплате налогов не исполнена. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки по налогам начислена пеня 1 346,72 руб. Они обращались с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу и пени. 10.03.2022 определением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного участка Калужской области судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен, однако задолженность по земельному налогу и пени не оплачены.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия их представителя.
Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
От административного ответчика ФИО1 возражения по административному иску и дополнительные доказательства не поступали.
На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога за 2017 г.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу положений пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно статье 390 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу пункта 4 вышеуказанной статьи для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области ФИО1 в 2017 г. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 22.01.2016.
С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств размер земельного налога, подлежащий уплате административным ответчиком ФИО1, за земельный участок в 2017 г. составит 109 564 руб. (кадастровая стоимость 7 304 265 руб. х 1,5% ставка земельного налога х 1 (12 мес. налоговый период). Расчет земельного налога, произведенный административным истцом, соответствует требованиям правовых норм и является правильным (л.д. 16).
Из налогового уведомления № от 08.07.2018 об уплате земельного налога за 2017 г. следует, что в вышеуказанном размере ФИО1 был начислен земельный налог за 2017 г. и ему направлялось налоговое уведомление (л.д. 12).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Согласно пунктам 4 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с неуплатой земельного налога за 2017 г. ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, пени № от 21.01.2019 со сроком исполнения до 01.03.2019 (л.д. 8-9), которое было направлено 22.01.2019 (л.д. 10-11).
За просрочку уплаты земельного налога за 2017 г. административному ответчику по состоянию на 21.01.2019 начислена пеня в сумме 1 346 руб. 72 коп., размер которой подтверждается расчетами (л.д. 17).
Расчет пени произведен административным истцом в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и является правильным.
Доказательств об исполнении вышеуказанных требований налогового органа и оплате недоимки по налогам и пени за просрочку уплаты налогов административным ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Учитывая, что сумма налога по сроку уплаты до 01.03.2019 составляла 109 564 руб., то есть превышала 10 000 руб., срок до которого ответчик обязан был уплатить налог – 01.03.2019, соответственно до 01.09.2022 истец обязан был обратиться в суд.
Административный истец в мае 2019 г. обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по тем же требованиям, которые заявлены в настоящем иске, определением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 10 марта 2022 г. ФИО1 восстановлен срок для предъявления возражений и отменен судебный приказ (л.д. 6-7).
В суд с данным исковым заявлением административный истец обратился 26 июля 2022 г., то есть до истечения установленного шестимесячного срока.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности по земельному налогу и пени произведен административным истцом верно, требование об уплате недоимки по налогам, пени административным ответчиком не исполнено в установленный в нем срок, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2017 г. в сумме 109 564 руб., пени за неуплату налога в сумме 1 346 руб. 72 коп., в общей сумме 110 910 руб. 72 коп.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 418 руб. 21 коп.
Руководствуясь статьями 177-179, 180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калужской области задолженность по земельному налогу за 2017 г. в сумме 109 564 (сто девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля, пени в сумме 1 346 (одна тысяча триста сорок шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки, всего сумму в размере 110 910 (сто десять тысяч девятьсот десять) рублей 72 (семьдесят две) копейки.
Перечисление денежных сумм осуществлять по следующим реквизитам: расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 402301001, УФК по Калужской области (МИФНС №4 по Калужской области) Отделение Калуга, БИК 012908002, ОКТМО 29614420, код бюджетной классификации 182 1 06 06043 10 1000 110 (земельный налог), тип платежа – НС; код бюджетной классификации 182 1 06 06043 10 2100 110 (пени по земельному налогу), тип платежа – ПЕ.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 21 (двадцать одна) копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Председательствующий Н.А. Тришкина