Решение по делу № 2-1366/2022 от 28.02.2023 - об устранении нарушений правил пользования земельным участком, ущемляющих личные права иных лиц и создающих угрозу их жизни и здоровью.

36RS0020-01-2022-002005-77

№ 2-6/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28 февраля 2023 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Маклаков Д.М.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 об устранении нарушений правил пользования земельным участком, ущемляющих личные права иных лиц и создающих угрозу их жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 об устранении нарушений правил пользования земельным участком, ущемляющих личные права иных лиц и создающих угрозу их жизни и здоровью, сославшись на следующее.

Истица ФИО1 является сособственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики являются сособственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В непосредственной близости от земельного участка истицы на расстоянии ближе 4 метров от межи на земельном участке ответчиков выстроен кирпичный сарай, в котором содержатся сельскохозяйственные животные – козы и свиньи.

Кроме того, выгул животных осуществляется на придомовой территории смежных земельных участков, что приводит к повреждению зеленых насаждений, расположенных у границ участков.

Содержание животных ведется с нарушением ветеринарных норм, навоз хаотично складывается на земельном участке, не утилизируется должным образом, что приводит к распространению неприятного запаха и размножению насекомых, которые могут быть переносчиками различных болезней.

В 2022 году на участке ответчиков сгорел жилой дом, с этого момента земельный участок используется исключительно для содержания сельскохозяйственных животных, которые самовольно стали перемещаться как по участку, так и за его пределами.

Ссылается на то, что животные содержатся в неудовлетворительном состоянии, истица просила устранить нарушение правил пользования земельным участком, ущемляющих личные права иных лиц и создающих угрозу их жизни и здоровью

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Запретить содержание и выгул домашних сельскохозяйственных животных.

Ответчик ФИО2 в судебное не явился, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Ответчики ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений и доказательств не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что действительно сельскохозяйственные животные, содержащиеся на земельном участке, расположенном по адресу: Ворон6ежская область, <адрес>, принадлежат ФИО2, но в настоящее время последним созданы все условия для содержания животных без нарушения действующих норм и правил: животные содержатся в специально отведенном сарае, выгул животных на придомовой территории не осуществляется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истице ФИО1 на основании договора дарения на праве общей долевой собственности принадлежат 1/192 долей жилого дома и 307/3712 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8).

Жилой дом и земельный участок <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство в равных долях принадлежал ФИО5, ФИО2 и ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруга – ФИО6, ей было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов с установленным видом разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Как следует из содержания ст. 1 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", под средой обитания человека понимается совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека.

В соответствии с абз. 4 ст. 10 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Аналогичное требование содержатся в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», согласно которой приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В судебном заседании установлено, подтверждено показаниями представителя ответчика ФИО4, что сельскохозяйственные животные, содержащиеся на спорном земельном участке, принадлежат ФИО2

Действительно ранее животные были в свободном выгуле на территории земельного участка, в настоящее время животные содержатся в хозяйственной постройке. ФИО2 в настоящее время реализует коз.

Материалы дела не содержат сведений о вынесении ответчику ФИО2 каких-либо предписаний, привлечении его к административной ответственности за несоблюдение правил содержания домашних и сельскохозяйственных животных.

Вместе с тем, поскольку представителем ответчика в судебном заседании подтвержден факт ненадлежащего содержания животных, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Между тем, поскольку в судебном заседании установлено, что сельскохозяйственные животные принадлежат ответчику ФИО2, исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 об устранении нарушений правил пользования земельным участком, ущемляющих личные права иных лиц и создающих угрозу их жизни и здоровью – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 содержать домашних сельскохозяйственных животных во вспомогательных хозяйственных постройках, расположенных земельном участке по адресу: <адрес>, не менее чем в четырех метрах к границе между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а также запретить выгул домашних сельскохозяйственных животных.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Маклаков

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.