К делу №

УИД 01RS0№-84

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V625/0055-0061853 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1642845 руб. 34 коп., и взыскании судебных расходов в размере 31428 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0055-0061853, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1678209 руб. 95 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес заёмщика банком было направлено уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными условиями кредитного договора, однако, до настоящего момента требование банка заёмщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №V625/0055-0061853 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1681046 руб. 34 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от штрафных санкций, предусмотренных договором. В итоге просит взыскать с ответчика 1642845 руб. 34 коп., из которых: основной долг - 1420166 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 218434 руб. 48 коп., пени по просроченному долгу – 1648 руб. 05 коп., пени по процентам – 2596 руб. 51 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 31428 руб. 00 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась неоднократно и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0055-0061853, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 678209 руб. 95 коп. под 23,986 % годовых на срок - 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Зачисление суммы кредита на счет заемщика ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1

Кредитным договором №V625/0055-0061853 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заёмщик ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно 16-го числа вносить в банк в счет погашения кредита платеж в размере 48278 руб. 69 коп. (последний платеж – 47840 руб. 24 коп.). Количество платежей по кредиту – 59.

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 329 и ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется уведомление о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1 Однако, данное требование заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать от ФИО1 взыскания суммы задолженности по кредитному договору №V625/0055-0061853 от ДД.ММ.ГГГГ, а также применять предусмотренные договором санкции.

ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №V625/0055-0061853 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения размера штрафных санкций) в размере 1642845 руб. 34 коп., из которых: основной долг - 1420166 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 218434 руб. 48 коп., пени по просроченному долгу – 1648 руб. 05 коп., пени по процентам – 2596 руб. 51 коп., что подтверждается договором, расчетом задолженности по кредиту, выпиской по лицевому счету клиента ФИО1

Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору №V625/0055-0061853 от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную истцом, признав расчет верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по оплате госпошлины в сумме 31428 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V625/0055-0061853 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1642845 руб. 34 коп. (один миллион шестьсот сорок две тысячи восемьсот сорок пять рублей 34 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31428 (тридцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова

УИД 01RS0№-84

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.