УИД 66RS0025-01-2024-001559-44

Гр.дело № 2-178/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 03 апреля 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Маёровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика М., задолженности по кредитному договору № .... от 24.11.2022 за период с 25.04.2024 по 02.11.2024 в размере 349 537,77 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 238 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2022 между ПАО Сбербанк и М. заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщик получил кредит на сумму 456 022, 73 руб., сроком на 49 месяцев, под 22,9% годовых. В соответствии с имеющейся у банка информацией заемщик М. умерла. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № .... от 24.11.2022 за период с 25.04.2024 по 02.11.2024 в размере 349 537,77 руб. не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика или с его предполагаемых наследников – ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную в иске задолженность по кредитному договору.

Определением суда от 20.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России», своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, представил суду заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтой заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём и кредит).

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» № .... от 24.11.2022 г. следует, что банк предоставил М. кредит в сумме 456 022,73 рубля под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, при этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства в размере 456 022,73 рубля были перечислены на счет заемщика 24.11.2022г., что подтверждается выпиской по лицевому счету, справкой о зачислении денежных средств. Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках обеспечения исполнения обязательств, стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № .... от 24.11.2022 г., заключенному ПАО «Сбербанк России» с М. за период с 25.04.2024 по 02.11.2024 размер задолженности составляет 349 537 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 306 919 руб. 63 коп., просроченные проценты – 42 618 руб. 14 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. Из представленного расчета видно, что ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, после смерти заемщика М., последовавшей 27.03.2024 года, выполнение условий кредитного договора прекращено полностью.

В соответствии со ст. ст. 1110,1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о смерти М. умерла 27.03.2024 г.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти М. являются ее дети ФИО2, ФИО3, и муж ФИО1

Однако, как следует из наследственного дела №38252313-117/2024 нотариуса г. Нижней Салды ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился лишь супруг наследодателя ФИО1 Дочери ФИО2 и ФИО3 написали заявления об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что единственным наследником по закону после смерти М. является ее муж ФИО1, который в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №38252313-117/2024 явствует, что наследственное имущество М. состоит из следующего: ? доли гаражного бокса и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Салда, район гаражной застройки <адрес>, кадастровая стоимость гаража составляет 311 178,68 руб., земельного участка – 11 425,44 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1105448,09 руб. Иного имущества судом не установлено.

Следовательно, стоимость наследственной массы составляет 1 428 052,21 руб.

Кроме этого, судом установлено, что ответчиком ФИО1 получено страховое возмещение по договору страхования обеспечивающего кредитный договор № .... от 24.11.2022 в сумме 456 022 руб. 73 коп., что превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство М. возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследникам.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен, подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и ответчиками не оспорено.

Следовательно, ответчик ФИО1 приняв наследство после смерти супруги М., несет ответственность перед кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая, что в объем наследственного имущества входит недвижимое имущество, стоимость которого очевидно выше размера задолженности по кредиту, суд полагает, что размер долга наследодателя укладывается в пределы стоимости наследственного имущества.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11238,44 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <....>, паспорт № ...., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти М., умершей 27.03.2024 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № .... от 24.11.2022 за период с 25.04.2024 по 02.11.2024 в размере 349 537,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 306 919 руб. 63 коп., просроченные проценты – 42 618 руб. 14 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 238 руб. 44 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025 г.

Судья Юкина Е.В.