КОПИЯ
УИД 16RS0007-01-2024-001078-05
Дело № 2-19/2025 (2-822/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Касимовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к исполнительному комитету Ташкичинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, исполнительному комитету Ташкичинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
заявлениям третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к исполнительному комитету Ташкичинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, встречное исковое заявление подано ФИО2 к ФИО1, исполнительному комитету Ташкичинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону, третьими лицами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заявлены самостоятельные требования о признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.
В ходе рассмотрения дела ФИО6 скончалась, ее наследником ФИО8 заявлены самостоятельные требования о признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.
ФИО1, уточнив требования, просил признать за ним право собственности в размере ? доли на спорный дом и земельный участок, ФИО2 – в размере ?, ФИО4 – в размере 1/3, ФИО3, ФИО8 – в размере по 1/5, ФИО5, ФИО7 – в размере по 1/15.
Кроме этого, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО1 недостойным наследником после смерти ФИО9, мотивированные фальсификацией доказательств по делу ФИО1 с целью увеличения наследуемой доли.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, ФИО2 представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, при этом настаивала на завершении рассмотрения дела по существу.
Возражений от исполнительного комитета Ташкичинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан по требованиям сторон не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со дня смерти гражданина.
В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 50 кв.м. с надворными постройками, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №.
Факт владения ФИО9 спорным жилым домом также установлен вступившим в законную силу решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (том 1, л.д. 54, 55).
После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее в том числе из спорного дома.
Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о правообладателях на вышеуказанный земельный участок отсутствуют.
Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО9 наследниками, принявшими наследство в виде денежных вкладов, получившими свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/5 каждый, являются ее дети - ФИО1, ФИО10 (скончался ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ФИО3, ФИО6 (скончалась ДД.ММ.ГГГГ). Иных наследников не имеется.
В свою очередь, наследниками ФИО10, принявшими наследство в виде денежных вкладов, получившими свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 каждый, являются дети ФИО5, ФИО7, супруга ФИО4.
Наследниками ФИО6 являются ее дети ФИО8, ФИО11, однако последний отказался от претензий на спорный жилом дом в пользу первого.
Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный жилой дом не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении при жизни наследодателю соответствующего требования исполкома снести возведенное строение. От прав на жилой дом наследодатель при жизни не отказывался, имел регистрацию по месту фактического проживания, нес бремя содержания дома как собственник, производил оплату налога на дом и земельный участок.
Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости.
Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ наследодатель являлся правообладателем спорного объекта недвижимости, его прав на вышеуказанное жилое помещение никто не оспаривал.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный федеральный закон введен в действие с 31 января 1998 года.
Применительно к вышеуказанным нормам законодательства спорный жилой дом подлежит наследованию в долях, определенных в наследственном деле № между наследниками (детьми) ФИО9, и, учитывая, что 2 из них (детей ФИО9) также умерли, доли умерших детей подлежат наследованию в долях, определенных в наследственных делах № (после смерти ФИО10), № (после смерти ФИО6), при этом суд учитывает адресный отказ от наследования спорного жилого дома ФИО11 в пользу ФИО8
При таких обстоятельствах, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 следует признать право общей долевой собственности на спорный жилой дом в размере по 1/5 доли каждому, за ФИО4, ФИО5, ФИО7 – в размере по 1/15 доли.
Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании права собственности на ? земельного участка (том 1, л.д. 166) не усматривается, каких-либо правоустанавливающих документов ФИО9 в части земельного участка, на котором расположен жилой дом, материалы дела не содержат.
Рассматривая требования ФИО4 к ФИО1 о признании недостойным наследником, суд установил следующее.
По смыслу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Из разъяснений, содержащихся в пп. "а" п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В силу пп. "б" п. 19 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Доводы ФИО4 о признании недостойным наследником ФИО1 сводятся к тому, что он представил в суд сфальсифицированные доказательства с целью увеличить причитающуюся ему долю – расписки других наследников о согласии с его исковыми требованиями, при этом суд учитывает, что подписанные непосредственно от имени ФИО4 расписки о признании исковых требований в суд не поступали, в ходе рассмотрения дела все потенциальные наследники высказали правовую позицию и заявили требования на спорное имущество, либо адресно отказались от наследования в пользу другого наследника, оснований для вынесения частного определения и инициирования процессуальной проверки не усматривается, сведений о том, что исковые заявления, заявления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ими не подписывались и представлены в суд ФИО1, судом не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО4 не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 удовлетворить частично, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ФИО5, ФИО7, ФИО8 удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома площадью 48,7 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право общей долевой собственности в размере по 1/5 доли каждому на жилой дом площадью 48,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности в размере 1/5 доли на жилой дом площадью 48,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности в размере 1/15 доли на жилой дом площадью 48,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти свекрови ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти мужа ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности в размере по 1/15 доли каждой на жилой дом площадью 48,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований исковые ФИО1, встречных исковых требований ФИО2, требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании недостойным наследником отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ___________________М.С.Х.
Решение вступило в законную силу «___»___________202__ года
Судья ___________________М.С.Х.