Дело № 2-5962/2022

УИД 19RS0001-02-2022-008275-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием истца ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

представителя Министерства Финансов Российской Федерации ФИО6, действующей на основании доверенности,

представителя ФСИН ФИО1, ФИО1 по <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенностей,

представителя ФКУ ИК-35 ФИО1 по <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН ФИО1) о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, в связи с чем Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, время содержания истца под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Сведения о содержании истца под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду предоставила ФКУ ИК-35 ФИО1 по <адрес>. Между тем, по уголовному делу он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, которая в дальнейшем продлевалась судом. Таким образом, фактически истец содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок не зачтен судом при приведении приговора суда в соответствие с законом. Указывает, что период срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 дня, следовательно, истец подлежал освобождению не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был лишен свободы и содержался в ФКУ ИК-35 ФИО1 по <адрес> незаконно.

Вследствие незаконных действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-35 ФИО1 по <адрес> истец испытывал сильные физические и нравственные страдания, незаконно содержался в условиях изоляции, тем самым ему причинен моральный вред, подлежащий компенсации в денежном выражении 3 000 000 руб., который истец просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО1 по <адрес>, ФКУ ИК-35 ФИО1 по <адрес>.

Определением Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по делу в качестве соответчика привлечена ФСИН ФИО1.

Истец ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования к ответчикам поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, предоставила в суд письменное возражение, указав, что Министерство Финансов Российской Федерации по делу является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, в соответствии с нормами УПК РФ осужденный, а также его адвокат вправе обратиться в суд с ходатайством о зачете срока содержания под стражей. Ходатайство осужденный подает через ФИО1 учреждения или орган, исполняющий наказание, в котором осужденный отбывает наказание. Полагает, что истом не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий, во взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФСИН ФИО1, одновременно представляющая интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО1 по <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по существу, представила в суд отзыв, в котором указала, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Согласно справки ФКУ ИК-35 ФИО1 по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158 ч. 2 «а» (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 «а, б, в» ( 9 эпизодов), ст. 158 ч. 2 «а, б», ст. 33 ч. 3, ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 «а, в», ст. 69 ч. 2 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка в границах <адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ – 200 часов обязательных работ, ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканского районного суда по ст. 158 ч. 2 «а, б, в» УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч. 2 УК РФ – 2 года лишения свободы – 2 года 15 дней лишения свободы. Окончательно к отбытию – 4 года лишения свободы. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Абаканского городского суда приведен в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 72 ч. 3.1 «б» УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: к ДД.ММ.ГГГГ + 4 года = ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней зачета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 564 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания 357*1,5 = 536 дней, из них 357 уже зачтены с учетом исчисления срока наказания из расчета: 1:1, поэтому зачету подлежат 179 дней. Итого 564 + 179 = 743 дня. Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ – 743 дня = ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом указала, что в действиях ФИО1 ФКУ ИК-35 ФИО1 по <адрес> нарушений прав в отношении ФИО2 не имелось. Кроме того пояснила, что истец не указал и не доказал какие физические или нравственные страдания были ему причинены, так же как не доказал вину ФИО1 по <адрес>, ФКУ ИК-35 ФИО1 по <адрес> в причинении ему морального вреда. Доказательств, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда, истцом не представлено. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФКУ ИК-35 ФИО1 по <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, также полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, привела расчет количества дней содержания под стражей истца, аналогичный расчету представителя ответчика и третьего лица ФИО7, указала, что вина ФКУ ИК-35 ФИО1 по <адрес> в причинении истцу морального вреда не доказана.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. А, В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158, п. А ч. 2 ст. 158, пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158, пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158, пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158, пп. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 30 пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158, пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158, пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158, пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158, пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановления исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытого наказания ФИО2 зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день наступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы о пересмотре постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании уголовной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Как следует из постановления, ФИО2 в кассационной жалобе выразил несогласие с постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судом не учтен подлежащий зачету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку в данный период он содержался под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы ФИО2, судья кассационной инстанции указал, что ФИО2 содержался под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ), а затем после вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, под стражей до вступления приговора суда в законную силу по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть 6 месяцев 27 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, зачету в срок лишения свободы с учетом коэффициента, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежало время содержания ФИО2 под стражей в периоды с 13 августа до ДД.ММ.ГГГГ и с 27 февраля до ДД.ММ.ГГГГ, что составило 7 месяцев 23 дня.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного с применением коэффициента, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 11 месяцев 22 дня.

Таким образом, судом первой инстанции при приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ положения осужденного ФИО2 ухудшено не было.

Учитывая, что отмена или изменение постановления суда в сторону ухудшения положения осужденного невозможно, с учетом требований ст. 401.6 УПК РФ, суд кассационной инстанции отказал ФИО2 в передаче жалобы о пересмотре постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании уголовной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Учитывая, что постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 зачтен период содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в количестве 11 месяцев 22 дня, тогда как фактически подлежал зачету период 7 месяцев 23 дня, доказательств обратному суду не представлено, положение осужденного не ухудшено, нарушений его прав не допущено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку истцом не представлено иных доказательств того, что по вине государственных органов нарушены его личные неимущественные права, в том числе, что он испытывал нравственные и физические страдания, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.