Решение по делу № 2А-1030/2023 от 24.05.2023

61RS0045-01-2023-001023-22

Дело № 2а-1030/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 24 мая 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

с участием помощника прокурора Кривошеевой А.В.,

представителя административного истца

ОМВД России по Неклиновскому району ФИО1

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, пояснив следующее. В обоснование административного иска указано, что приговором Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость погашается в 2030 году.

В период отбывания наказания в исправительной колонии ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет и находясь под административным надзором неоднократно нарушал наложенные на него ограничения, в связи с чем решением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был продлен срок административного надзора сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с декабря 2022 года по настоящее время ФИО2 находясь под административным надзором допустил нарушение административного ограничения в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях и назначено наказание.

В настоящее время ФИО2 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно:

- Постановление №(22) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- Постановление №(23) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, а также лица находящегося под административным надзором, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для продления административного надзора. На основании изложенного, Отдел МВД России по <адрес> просил суд продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> - ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое требование и пояснила, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Отдел МВД России по <адрес> обращался с административным исковым требованием к ФИО2 о продлении срока административного надзора. Решением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен административный надзор на 6 месяцев в отношении ФИО2 В административном исковом заявлении они не указали о том, что ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, возможно, по той причине, что при обращении в суд у них не было данных постановлений по делам об административных правонарушениях.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, в материалах дела, имеется расписка.

Прокурор Кривошеева А.В. полагала административное исковое требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку при обращении Отдела МВД России по <адрес> ранее в суд, ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, административному истцу было известно о том, что на тот момент ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако административный истец не указал данные факты в административном исковом заявлении.Заслушав и обсудив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел (ст. 6).

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором приговором Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, действительно ФИО2 будучи поднадзорным лицом, действительно совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Неклиновского судебного района <адрес> от 23.12.2022г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Неклиновского судебного района <адрес> от 17.01.2023г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов ранее рассмотренного судом дела №а-541/2023 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора, данное дело поступило в Неклиновский районный суд <адрес> 06.02.2023г.

Административный истец просил суд продлить ФИО2 административный надзор за совершении им двух административных правонарушений против порядка управления В материалах дела, представленных в суд, находится справка согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), однако в административном исковом заявлении административный истец не указал факт совершения административным ответчиком данных административных правонарушений.

Решением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. Как следует из мотивировочной части решения суда, основанием для продления ФИО2 административного надзора явилось привлечение его к административной ответственности двух раз в течение в течение одного года. Сведения о привлечении ФИО3 административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) в решении суда не указаны.

Таким образом, административные правонарушения, за совершение которых административных истец просит продлить административный надзор по рассматриваемому судом в настоящее время делу, были совершены административным ответчиком ранее вынесения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судом уже был продлен административному ответчику (решением суда от 22.02.2023г.), суд полагает административное исковое требование необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.