Дело № 2-26562022

УИН 42RS0013-01-2022-003749-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре Печериной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

25 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 к Л.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Л.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 742,66 руб., государственной пошлины в размере10 137,43 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.01.2020 ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет заемщика, должника по настоящему иску, денежные средства в размере вменения 950 000,00 руб., что подтверждается выпиской движения средств по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

По состоянию на 27.09.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 693 742,66 рублей, в том числе: основной долг-619 739,04 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 74 003,62 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Л.Э.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 742,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 619 739,04 руб. просроченные проценты - 74 003,62 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10137,43 руб., всего взыскать: 703 880 рублей 09 копеек. (л.д.3)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в отсутствие представителя банка (оборот л.д. 3).

Ответчик Л.Э.В. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрацией.

Кроме того, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда (http://mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. действующая, на момент заключения кредитного договора) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) - Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем, в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2020 между ПАО Сбербанк и Л.Э.В. заключен договор потребительского кредита № предусматривающий выдачу кредита в сумме 950 000,00 рублей под 14,9% на срок 60 месяцев, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.8), ежемесячный платеж 22550 рублей 60 копейки (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Л.Э.В.сделана заявка на потребительский кредит в сумме 950 000 руб. через личный кабинет «Сбербанк Онлайн», ПАО Сбербанком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита на карту № в сумме 950 000,00 руб., таким образом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается протоколом совершения операций «Сбербанк Онлайн» (л.д.12), выпиской лицевого счета (л.д.7).

Согласно п. 12 Кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ( Общими условиями) (л.д.8 оборот).

Согласно расчету суммы задолженности задолженность по договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 619739рублей 04 копеек, просроченные проценты -74003,62 (л.д.6).

Последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности (оборот л.д. 6 оборот).

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Расчет проверен судом, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, указанных в договоре (л.д. 8), как и не представлено возражений относительно правильности представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности по кредиту.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах предоставления ответчику Л.Э.В. истцом ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 950 000 рублей по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, а также установления судом нарушения ответчиком условий Кредитного договора, о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскать с ответчика Л.Э.В. задолженности в размере 693 742 рублей 66 копеек включающей в себя:

- просроченный основной долг в размере 619 739 рублей 04 копеек,

- просроченные проценты 74003 рубля 62 копейки.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского Кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд стороной истца понесены расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10137рублей43 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд также полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 137 рублей 43 копейки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № к Л.Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со Л.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 619739 руб. 04 копейки, просроченные проценты -74003 рубля 62копейки, а всего взыскать 693 742 рубля 66 копеек.

Взыскать со Л.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" государственную пошлину, в размере 10137 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: Ю.А. Наумова