Решение по делу № 2-4502/2023 от 21.08.2023

Дело №...

УИД №...RS0№...-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 21 августа 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Поволжский Банк «ПАО Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского в лице филиала – Поволжский Банк «ПАО Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №...xxxxxx7953 по эмиссионному контракту №...-Р-12664817340 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное внесение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком все неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 43208,52 руб., просроченный основной долг - 395936,87 руб., неустойка - 6502,15 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до момента не выполнено.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №...xxxxxx7953 в размере 445647,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7656,48 руб.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Поволжский Банк «ПАО Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины отменено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Поволжский Банк «ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что была произведена частичная оплата задолженности в размере 17172,47 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав и проверив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Причем эта статья говорит об уплате процентов не за пользование чужими денежными средствами, а за несвоевременное их возвращение либо уклонение от возвращения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №...xxxxxx7953 по эмиссионному контракту №...-Р-12664817340 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное внесение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком все неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Банк обязательства по указанному договору исполнил, однако ответчик свои обязательства по договору надлежаще не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность за ответчиком ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 445647 рублей 54 копейки, из которых: просроченные проценты - 43208,52 руб., просроченный основной долг - 395936,87 руб., неустойка - 6502,15 руб.

Ответчику ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако данное требование банка ответчиком до настоящего времени не выполнено и доказательств обратного суду представлено не было.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Поволжский Банк «ПАО Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При этом, с заявлением о повороте исполнения указанного заочного решения суда ФИО2 не обращалась. Обратного суду не представлено.

Согласно пояснениям ФИО2 и следует из материалов дела, в рамках исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. В целях исполнения решения суда, согласно выписке по счету по банковской карте АО «Альфа Банк», с расчетного счета ФИО2 списано в счет погашения задолженности по кредиту 200,40 рублей. Кроме того, согласно выписке по банковской карте «Газпромбанк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ФИО2 списано в счет погашения задолженности по указанному кредиту 16972,07 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, наличие задолженности по договору не отрицает, таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 428475 рублей 07 копеек с учетом частичного погашения задолженности в размере 17172,47 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 656 рублей 48 копейки.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований, в размере 7484 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк «ПАО Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1820 №...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк «ПАО Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №...хххххх7953 в размере 428475 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7484 рублей 75 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева