УИД 61RS0006-01-2025-003672-91

Дело № 2-3231/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при секретаре Куренковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 ноября 2021 года между ним и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит задолженности в размере 93 000 рублей.

Как указывает истец, при заключении договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

В обоснование требований истец указывает, что надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ежемесячно направлял заемщику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также о сумме платежа и сроках его внесения. Однако ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, что привело к образованию задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 25 февраля 2024 года АО «ТБанк» направило в ее адрес заключительный счет, в котором проинформировало заемщика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23 августа 2023 года по 25 февраля 2024 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования счета. Вместе с тем, указанный счет оставлен без исполнения.

Как указывает истец, на момент формирования искового заявления величина задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 119 254 рубля 44 копейки, из которых: 98 262 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 19 156 рублей 56 копеек – сумма процентов, 1 835 рублей 03 копейки – сумма штрафов.

На основании изложенного истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 23 августа 2023 года по 25 февраля 2024 года включительно в размере 119 254 рублей 44 копеек, из которых: 98 262 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 19 156 рублей 56 копеек – сумма процентов, 1 835 рублей 03 копейки – сумма штрафов, - а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 578 рублей, а всего взыскать 123 832 рубля 44 копейки.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В отношении представителя истца АО «ТБанк» дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца АО «ТБанк» в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО1, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 20 ноября 2021 года между ней и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 93 000 рублей.

Существенные условия указанного договора кредитной карты № изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифном плане, с которыми заемщик ФИО1 ознакомлена до подписания договора.

Действиями по подписанию индивидуальных условий договора ФИО1 выразила свое согласие с условиями предоставления ей кредитных денежных средств.

Кроме того, о согласии ФИО1 с условиями кредитования свидетельствуют фактически совершенные ею начиная с 26 ноября 2021 года действия по неоднократному пользованию предоставленными ей кредитными денежными средствами для снятия наличных, а также для оплаты товаров, услуг.Условиями договора кредитной карты № предусмотрено погашение задолженности посредством внесения периодических платежей в размере, определенном в выписках, направляемых заемщику кредитором.

Однако в нарушение условий кредитования ФИО1 не исполняла свои обязательства по договору кредитной карты №, а именно, не осуществляла внесение денежных средств в достаточном для погашения задолженности объеме, что подтверждается расчетом образовавшейся задолженности и выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств, принятых на себя по договору кредитной карты №, за период с 23 августа 2023 года по 25 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 119 254 рублей 44 копеек, из которых: 98 262 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 19 156 рублей 56 копеек – сумма процентов, 1 835 рублей 03 копейки – сумма штрафов, - что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям заключенного сторонами договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет суммы задолженности ответчиком ФИО1 суду не предоставлен.

В связи с образованием задолженности по договору кредитной карты № АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет от 25 февраля 2024 года, которым заемщику указано на необходимость погасить имеющуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки соответствующего счета, однако обязательства по договору заемщиком не исполнены.

Одновременно указанным заключительным счетом кредитор АО «ТБанк» уведомило заемщика ФИО1 о расторжении договора кредитной карты №.

С целью взыскания сохраняющейся задолженности АО «ТБанк» обращалось к мировому судье. Однако выданный АО «ТБанк» мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ № от 18 декабря 2024 года отменен определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 15 мая 2025 года, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения такого судебного приказа.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа задолженность по договору кредитной карты № ФИО1 не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору кредитной карты №, суду не предоставлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ее от исполнения принятых на себя обязательств.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк».

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 578 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 1 марта 2024 года, № от 12 ноября 2024 года, № от 14 июля 2025 года.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 23 августа 2023 года по 25 февраля 2024 года в размере 119 254 рублей 44 копеек, из которых: 98 262 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 19 156 рублей 56 копеек – сумма процентов, 1 835 рублей 03 копейки – сумма штрафов, - а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578 рублей, а всего взыскать 123 832 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 12 сентября 2025 года.

Судья Д.С. Евстефеева