Дело № 1-541/2023
УИД 27RS0003-01-2023-002990-10
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 11 июля 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Новак Н.И.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Чупруновой И.В.,
защитника-адвоката Перелыгина А.Б., представившего ордер, удостоверение адвоката,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Наумовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде - наркотического средства общей массой 0,85 г., в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в точно неустановленное дознанием время и месте до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, неустановленным способом приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество растительной массы (смеси), содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - 0,85г., количество (масса) наркотического средства в смеси (в пересчёте на высушенное состояние в общем первоначальном количестве растительной массы) составило 0,10г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.
После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил наркотическое средство, являющееся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства общей массой 0,85 г., то есть в значительном размере, в <адрес> в <адрес>, до момента обнаружения его сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и дальнейшего изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
ФИО1 при выполнении положений ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, раскаялся в содеянном. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке заявляется им добровольно после проведения консультации с защитником-адвокатом, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО5 согласна с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, так как условия, предусмотренные законом соблюдены.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, защитник, государственный обвинитель не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача объяснений ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, добровольная выдача наркотического средства, сотового телефона при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), наличие на иждивении двоих <данные изъяты>., оказание помощи близким родственникам (родителям, тёще).
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим), его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа, суд считает, что наказание в виде штрафа является соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенное преступление, размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, подсудимым заработной платы или иного дохода.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное ФИО1 относится к категории преступления небольшой тяжести.
Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: стеклянную емкость с наркотическим средством – смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишным маслом), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства общей массой 0,85г., в упакованном и опечатанном виде, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, с предоставлением в суд соответствующего акта об уничтожении.
Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: №, наименование: штраф по приговору суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении им копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Судья Н.И. Новак