ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-004230-54 (производство № 2-214/2023) по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 , в котором просит установить круг наследников, взыскать задолженность по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и Г. 05.03.2021г. было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен ....

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заёмщику в размере 25000,00 руб. В соответствии с соглашением о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты ... от 18.06.2014г., а так же в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составляла 25000,00 руб., проценты за пользование кредитом 39,99%годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал, до настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

Согласно информации имеющейся у банка заемщик Г. умерла ...

Поскольку Г. умерла, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к предполагаемой наследнице умершей – ФИО2 .

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных в материалы дела доказательств, установлено, что надлежащим ответчиком является ФИО1, принявшая наследство после смерти Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что 05.03.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Г. было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен ....

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заёмщику в размере 25000,00 руб.

В соответствии с соглашением о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие кредитование счета кредитной карты ... от 18.06.2014г., а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составляла 25000,00 руб., проценты за пользование кредитом 39,99%годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Кредит на совершение операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

С содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Г. была ознакомлена.

Г. воспользовалась займом, однако, задолженность своевременно в полном объеме не погасила, что подтверждается подробным расчетом задолженности, в связи с чем, банк обратился в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, задолженность Г. по кредитному договору от 05.03.2021 составляет 23419,06 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 19857,98 руб.; просроченные проценты в размере 2882,91руб., неустойка в размере 678,17 руб. а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 902,57 руб.

Как следует из материалов дела, Г. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти ...выданным 08.12.2021г. Отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Нотариусом ФИО3, заведено наследственное дело ... после смерти Г. умершей ...

Наследниками по закону являются: дочь – ФИО1 , ... года рождения, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....;

- денежных средств, находящиеся на счетах ..., ..., ..., ... в Поволжском банке Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с причитающимися процентами и комиссиями,

- недополученной пенсии в сумме 8383 руб. 71 коп., ежемесячная денежная выплата в сумме 1125 руб. 04 коп..

27.06.2022 г. дочери наследодателя – ФИО1 были выданы три свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....; на денежные средства, находящиеся на счетах ..., ..., ..., ... в Поволжском банке Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с причитающимися процентами и комиссиями и на недополученную пенсию в сумме 8383 руб. 71 коп., ежемесячную денежную выплату в сумме 1125 руб. 04 коп..

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, договор подписан ответчиком добровольно без замечаний и протокола разногласий, что согласуется со ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены.

Ответчик ФИО1, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

Суммарная стоимость перешедшего по наследству имущества больше стоимости долга, соответственно, права ответчика, как наследника не нарушены, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Кредитный договор не расторгнут, обязательства должника по исполнению договора не прекращены.

Истец, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с требованием к ФИО2 , однако, судом установлен наследник умершего заемщика, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ РФ, - ФИО1

В связи с этим, определением суда от 06.12.2023 была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1, о чем было заявлено истцом изначально в исковом заявлении.

Исковые требования, предъявленные к ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку последняя входит в число круга наследников умершей Г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 902,57 рублей, учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с надлежащего ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу акционерного общества ""Альфа-Банк" (ИНН <***>), задолженность по Соглашению о кредитовании ... от 05.03.2021 в размере 23419 рублей 06 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 19857 рублей 98 копеек;

- начисленные проценты в размере 2882 рубля 91 копейку;

- штрафы и неустойки в размере 678 рублей 17 копеек;

- комиссию за обслуживание счета в размере 0,00 рублей;

- несанкционированный перерасход в размере 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу акционерного общества ""Альфа-Банк" (ИНН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 902 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательно форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья Е.П. Тютина