УИД 03RS0005-01-2023-005808-04
№ 2- 5073/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Бадретдиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа РБ о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 5 февраля 2015 года за период с 21 мая 2015 года по 15 марта 2023 года в размере 41 580, 99 рублей, в том числе основной долг- 27 850, 05 рублей, проценты- 13 116, 81 рублей, штрафные санкции- 614, 13 рублей, а также расходов по оплате госпошлины- 2 148, 12 рублей.
В обоснование требований указано, что 5 февраля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 29 000 рублей сроком до 31 января 2020 года, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых при условии безналичного использования кредитных денежных средств, 79,9% годовых в случае снятия с карты денежных средств, переводе их на счет «до востребования» или иной любой счет, открытый в Банке или иных Банках. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 29 000 рублей. 10 ноября 2015 года ФИО1 умер, у него образовалась задолженность за период с 21 мая 2015 года по 15 марта 2023 года в сумме 64 937, 39 рублей, из которой: основной долг- 27 850, 05 рублей, проценты- 13 116, 81 рублей, штрафные санкции (сниженные)- 614, 13 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ по основному долгу 15 878, 12 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ по процентам 7 478, 28 рублей. Согласно анкетным данным ФИО1 принадлежит недвижимое имущество- жилое помещение по адресу РБ, <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, в связи с чем истец предъявляет требования к Администрации ГО г.Уфа РБ.
Определением от 29 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по РБ.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», представители ответчиков- Администрации ГО г.Уфа РБ, ТУ Росимущества по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела без участия его представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 5 февраля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 29 000 рублей сроком до 31 января 2020 года, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых при условии безналичного использования кредитных денежных средств, 79,9% годовых в случае снятия с карты денежных средств, переводе их на счет «до востребования» или иной любой счет, открытый в Банке или иных Банках.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 29 000 рублей.
10 ноября 2015 года ФИО1 умер. Согласно расчета, представленного истцом, у заемщика образовалась задолженность за период с 21 мая 2015 года по 15 марта 2023 года в сумме 64 937, 39 рублей, из которой: основной долг- 27 850, 05 рублей, проценты- 13 116, 81 рублей, штрафные санкции (сниженные)- 614, 13 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ по основному долгу- 15 878, 12 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ по процентам- 7 478, 28 рублей.
После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом НО «Нотариальная палата РБ» № от 20 июля 2023 года.
Из представленных ФНС сведений усматривается, что у ФИО1 имелись текущие счета в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Согласно уведомлениям Управления Росреестра по РБ от 13 июля 2023 года, 8 августа 2023 года права на недвижимое имущество за ФИО1 за период с 25.12.1939 по 08.08.2023 не зарегистрированы.
Квартира по адресу: РБ, <адрес>, на которую ссылается истец, согласно выписке из ЕГРН от 8 августа 2023 года находится в собственности ФИО2 (1/2 доли) и ФИО3 (1/2 доли) с 21 февраля 2013 года, то есть собственностью заемщика на день заключения кредитного договора не являлась.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Какого-либо наследственного имущества судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфа РБ от 28 августа 2018 года с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по договору банковского счета №ф от 5 февраля 2015 года в размере 120 015, 69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 1 800, 16 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу, 26 июня 2019 года, Советским РОСП г.Уфа УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, определением Советского районного суда г.Уфа РБ от 18 февраля 2021 года удовлетворено заявление судебного пристава- исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфа УФССП России по РБ от 7 апреля 2022 года исполнительное производство №-ИП прекращено.
Суд учитывает, что в соответствии со ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч.1).
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть 1 статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Требований о взыскании каких- либо дополнительных сумм задолженности, помимо взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.
Из гражданского дела № 2- 1987/2021 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности следует, что судебный приказ о взыскании 120 015, 69 рублей не отменен.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору №ф от 5 февраля 2015 года уже взыскана судебным приказом мирового судьи, который не оспорен и не отменен, оснований для повторного взыскания заявленных сумм с наследника не имеется.
Таким образом, у суда не имеется оснований к удовлетворению исковых требований, соответственно, оснований к взысканию с ответчиков судебных расходов в силу положений статьи 98 ГПК РФ также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Нурисламова