Дело № 2-1761/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002379-91

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 13.05.2024 г. между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-1835792 на сумму 282 000 руб. 00 коп., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через мобильный банк. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредиту надлежаще не исполнял, в связи с чем по состоянию на 26 августа 2025 года образовалась задолженность в размере 356 402 руб. 90 коп., из которой 273 703,87 рублей – задолженность по основному долгу, 82 699,03 рублей – задолженность по плановым процентам. Заемщик скончался, при этом кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, наследники умершего не установлены, в права не вступали, наследственное дело не открывалось, имущество не установлено. Ссылаясь на ответственность наследников по долгам наследодателя, истец просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 410 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в суд также не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежаще, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором полагал, что имущество может быть признано выморочным при установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования, а судебное решение может быть исполнено путем обращения взыскания на выморочное имущество либо за счет и в пределах выморочного имущества.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела, между 13.05.2024 г. между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-1835792 на сумму 282 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 46,20% годовых. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность по состоянию на 26 августа 2025 года образовалась задолженность в размере 356 402 руб. 90 коп., из которой 273 703,87 рублей – задолженность по основному долгу, 82 699,03 рублей – задолженность по плановым процентам., а также госпошлине в размере 11 410 руб..

Из материалов дела установлено, что ФИО1 умерла 02.08.2024 г.. Из ответа президента нотариальной палаты Забайкальского края ФИО2 от 06.11.2025 г. следует, что наследственное дело к имуществу ответчика не заводилось, с заявлениями о принятии, либо отказе от наследства никто не обращался.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 02.08.2024 г. ФИО1 нотариусом не открывалось наследственное дело. Обращений за принятием наследства ФИО1 не поступало.

Как следует из ответа УМВД России по Забайкальскому краю от 28.10.2025 г. по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от 30.10.2025 г. на имя ФИО1 государственная регистрация в реестре маломерных судов ГИМС ГУ не производилась.

Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края от 30.10.2025 г. на имя ФИО1 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе инспекции не зарегистрировано.

По информации ОСФР по Забайкальскому краю от 24.10.2025 на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 пенсионных накоплений не имеется.

Следовательно, наследственного имущества ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО1, поскольку наследственное имущество отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.