КОПИЯ
Дело № 2-955/2025
42RS0016-01-2024-002204-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.
при секретаре Краевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
18 апреля 2025 года
гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 (ФИО2) А.А.чу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Филберт" обратилось в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 920,06 руб., расходы по уплате госпошлины 8239,20 руб.
Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Почта Банк» с ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях договора и тарифной ставке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате.
В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк»
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату заключения договора уступки, права требования задолженность ответчика составляла 503 920,06 рубля.
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника
ООО «Филберт» изменил наименование на ООО ПКО «Филберт», сумма приобретенного права составила 503 920,06 руб.
17.09.2024 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка вынесено определение о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произошла смена фамилии ФИО2 на фамилию ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, исковые требования не оспорили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 443 700 руб. под <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. по 11 744 руб., последний платеж 10 190,34 руб. Получение кредитных средств подтверждается материалами дела.
Поскольку заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «ПКО «Филберт» право требования по договору, заключенному с заемщиком ФИО2, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования. О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен истцом в установленном порядке.
Материалами дела подтверждается, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 920,06 руб. (из них: основной долг 439 213,23 руб.. проценты 57 606,83 руб.), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
При этом, истец предъявил ко взысканию задолженность в сумме 503 920,06 руб. состоящего из основного долга 439 213,23 руб. и процентов 57 606,83 руб. Доказательств, что задолженность в указанном размере отсутствует, ответчик не представил.
С учетом указанных обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503920,06 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Филберт» расходы по уплате госпошлины в размере 8239,20 руб., подтвержденные платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (ФИО2) А.А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) зарегистрирован г. <адрес>) в пользу ООО «ПКО «Филберт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 920,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 239,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 24.04.2025.
Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина
Копия верна. Судья И.Г. Мухина
Подлинный документ подшит в деле № 2-955/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.