УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о закрытии лицевых счетов на поставку газа,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о закрытии лицевых счетов на поставку газа.
В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником <адрес>. ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы ежемесячно получают квитанции по оплате услуг ООО «Газпром межрегионгаз Самара» за газоснабжение. Однако истцы абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не являются, договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не заключали, газ в указанные квартиры не поставляется и никогда не поставлялся, газовое оборудование в квартирах отсутствует. Управляющей компанией ООО «Жилищная компания <адрес>» составлены акты обследования квартир истцов, согласно которым газового оборудования в квартирах нет, установлены электрические плиты. В связи с чем, истцы считают, что начисления за газоснабжение незаконны. ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просили аннулировать необоснованные начисления за газоснабжение, удалить лицевые счета, прекратить выставлять и направлять квитанции за газоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ были получены ответы на претензии, требования истцов не удовлетворены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят с учетом уточнений аннулировать необоснованные начисления за газоснабжение из платежных документов, начисленных за поставку газа на имя истцов; удалить лицевые счета № и № из базы данных абонентов ООО «Газпром межрегионгаз Самара»; исключить из базы данных ООО «Газпром межрегионгаз Самара» информацию о ФИО1 и ФИО2, как потребителей ООО «Газпром межрегионгаз Самара»; прекратить выставление и направление квитанций за газоснабжение собственникам жилых помещений по адресу: <адрес> (собственник ФИО1) и <адрес> (собственник ФИО2); взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу истцов в качестве компенсации морального вреда по 10000 рублей каждой; расходы по оплате юридических услуг по 4000 рублей в пользу каждого истца; расходы по изготовлению копий документов в размере 450 рублей в пользу ФИО1, 130 рублей в пользу ФИО2; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в её квартире установлена электрическая плита. Газовой плитой, находящейся в общей кухне она не пользуется. Ключ от общей кухни у нее имеется. Электрическая плита была установлена в квартире для удобства, поскольку ФИО1 в силу заболевания тяжело передвигаться.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В материалы дела представили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истцы находятся в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Самара», который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, с момента возникновения права собственности жилым помещением. Считает, что платежи, начисленные за оплату поставленного газа, обоснованы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ООО «Жилищная Компания <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.
Согласно п.3 ст.543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. (п.1 Правил).
В соответствии с подп. «и» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
Поставщик газа обязан: обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; осуществлять не реже 1 раза в год проверку; уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ (подп. «а», «в», «г» п.22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549).
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
По адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ФИО4, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
По адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО9., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» на имя ФИО1 открыт лицевой счет № на поставку природного газа по адресу: <адрес>.
ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» на имя ФИО2 открыт лицевой счет № на поставку природного газа по адресу: <адрес>.
Приборы учета газа по данному адресу отсутствуют.
Истцы считают, что лицевые счета подлежат закрытию, поскольку квартиры, находящиеся в собственности истцов, не оборудованы газовым оборудованием, а установленной в местах общего пользования газовой плитой они не пользуются и им нет необходимости в данном газовом оборудовании. Указанные доводы по мнению суда несостоятельны по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищная компания <адрес>» составлен акт обследования <адрес>. При обследовании установлено, что квартира находится на втором этаже, левое крыло. Общая кухня в левом крыле отсутствует. Газового оборудования в квартире нет. В квартире установлена электрическая плита.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» осуществлялась проверка системы газоснабжения по адресу истца ФИО1 При проверке установлено, что на этаже имеется общая кухня, три газовых плиты установлены в месте общего пользования (кухне), доступ присутствует, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа управляющей компании ООО «Жилищная компания <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> имеется 14 помещений общих кухонь, каждое площадью 12,8 кв.м. Из них 9 помещений оборудованы газовыми плитами и используются жителями для приготовления пищи, в том числе и кухня третьего подъезда, второго этажа, где проживает ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» осуществлялась проверка системы газоснабжения по адресу истца ФИО2 При проверке установлено, что на этаже имеется общая кухня с тремя газовыми плитами, доступ присутствует, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищная компания <адрес>» составлен акт обследования <адрес> <адрес>. При обследовании установлено, что в квартире отсутствует газовое оборудование, установлена электроплита.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК», ООО «Жилищная компания <адрес>» проведено обследование внутридомового и внутриквартирного (кухни общего пользования) газового оборудования по адресу: <адрес>. Установлено, что в третьем подъезде на 1 и 2 этажах имеются кухни общего пользования, установлены газовые плиты в количестве 3 шт. на каждой кухне. Составлен план газоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ проведена очередная проверка системы газоснабжения по указанным адресам. При составлении акта присутствовали ФИО1 и ФИО2 При осмотре, произведенном контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара» установлено, что ФИО2 проживает на первом этаже, <адрес>А, этаж разделен на две секции. В секции, где расположена её квартира помещения, оборудованного под кухню, не имеется, кухня располагается в другой секции на этаже и данная секция перегорожена железной дверью и закрыта на ключ. ФИО1 проживает на втором этаже, <адрес>, этаж также разделен на две секции, которые находятся через лестничную площадку. Помещение, оборудованное под кухню, находится в другой секции и закрыто на ключ. Ключ от данного помещения у ФИО1 имеется.
В ходе судебного разбирательства установлено, что находящиеся в собственности истцов квартиры не имеют кухни. Истцами самостоятельно в квартирах для удобства установлены электрические плиты.
Согласно ответу администрации г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, в состав муниципальной собственности здание по адресу: <адрес>, было передано на основании решения Тольяттинской городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Синтезкаучук» и имело статус «Общежитие». В настоящее время в муниципальной собственности г.о. Тольятти зданий с таким статусом нет.
Несмотря на то, что в настоящее время дом имеет статус многоквартирного, однако изначально имел статус общежития, предполагавшего наличие на этажах мест общего пользования, в том числе общих кухонь.
В материалы дела были предоставлены планы 1 и 2 этажа 3 подъезда <адрес>, из которых следует, что на этажах имеется помещение, используемое под кухню.
Доводы истцов, что их квартиры предполагают наличие помещений, предназначенных для кухни, опровергаются ответом ООО «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании результатов технических инвентаризаций кухня в <адрес>А, расположенной на 1 этаже, и в <адрес>, расположенной на 2 этаже, отсутствует. Указанные квартиры находятся в секциях, в которых имеются кузни – поз. 57, 1 этаж и поз. 23 2 этаж.
Доводы истца ФИО2 о том, что у нее отсутствуют ключи от общей кухни, не свидетельствуют о том, что она не может ею пользоваться и опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что кухня доступна для любого собственника этажа. При обращении ФИО2 ей будет предоставлен ключ от кухни. Препятствий в пользовании общей кухни ей никто не создает.
Истец ФИО1 не отрицала, что у нее имеется доступ в общую кухню.
Тот факт, что истцы для удобства установили в квартирах электрические плиты, не исключает их возможности пользоваться общими кухнями, в том числе предоставляемыми ответчиком услугами по поставке газа.
В материалы дела представлен договор энергоснабжения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Самараэнерго» и ФИО2, из которого следует, что жилое помещение <адрес> оборудовано газовой плитой. Таким образом, доводы истца о том, что электрическая плита используется правомерно, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в договоре электроснабжения нет указания на электропринимающее устройство в качестве прибора для приготовления пищи, отсутствуют доказательства учета представленных затрат отдельно на приготовление пищи с использование электроэнергии.
Кроме того, истцами в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих переустройство помещений, находящихся в их собственности.
Поскольку принадлежащие истцам квартиры не имеют кухни, использование их в качестве жилого помещения без использования указанного вспомогательного помещения невозможно. Следовательно, при использовании квартир истцов неизбежно возникает необходимость использования коммунальных услуг, поставляемых в места общего пользования, т.е. кухни.
По адресу регистрации истца ФИО1 из газового оборудования числится газовая плита, зарегистрирован 1 человек. По адресу регистрации истца ФИО2 из газового оборудования числится газовая плита, количество проживающих 3 человека.
Согласно сведений, представленных ответчиком, по лицевому счету № (ФИО2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за поставленный газ в размере 33541,37 руб., по лицевому счету № (ФИО1) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за поставленный газ в размере 11076,65 рублей
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно п. 32 Правил №, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о закрытии лицевых счетов № и №, списании задолженности, удалении из базы данных абонентов ООО «Газпром межрегионгаз Самара»; исключении из базы данных ООО «Газпром межрегионгаз Самара» информации о ФИО1 и ФИО2, как потребителей ООО «Газпром межрегионгаз Самара»; прекращении направлений квитанций за газоснабжение.
В силу ст. 98 ГПК РФ требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку нарушений прав истцов как потребителей не установлено, требование ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о закрытии лицевых счетов на поставку газа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.М.Иванова