РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/2025 по иску АО «ТБанк» к ************у Виталию Сергеевичу о взыскании кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ************у Е.С. о взыскании кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01 июля 2020 года между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № ************ в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии, платы и вернуть Банку заемные денежные средства в установленные сроки. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете, с использованием аналога собственноручной подписи.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.

Между тем, ответчик неоднократно допускал просрочки, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств, 13 августа 2021 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности, что является соблюдением порядка досудебного урегулирования.

На дату составления искового заявления задолженность по договору кредитной карты не погашена и составляет 154.832 рубля 24 копейки, включая: сумма основного долга – 129.933 рублей 49 копеек; сумма процентов – 20.444 рублей 50 копеек; сумма штрафов (иные платы и штрафы) – 4.454 рубля 25 копеек.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ************а В.С. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12 марта 2021 года по 13 августа 2021 года включительно, в размере 154.832 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.645 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ************ В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 01 июля 2020 года между ************ым В.С. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № ************ в офертно-акцептной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ************ В.С. неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, чем нарушил условия договора, что повлекло образование задолженности. В связи с неисполнением обязательств, Банк расторг кредитный договор и потребовал в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей суммы задолженности, однако требование до настоящего момента не исполнено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на дату расторжения договора и подачи иска составляет 154.832 рубля 24 копейки, из которых: сумма основного долга – 129.933 рублей 49 копеек; сумма процентов – 20.444 рублей 50 копеек; сумма штрафов – 4.454 рубля 25 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, поскольку соответствует условиям договора и действующему законодательству, и принимается как достоверный.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ************а В.С. сумму задолженности в размере 154.832 рублей 24 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме. Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5.645 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ************у Виталию Сергеевичу о взыскании кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ************а Виталия Сергеевича (паспорт: серия **) в пользу АО «ТБанк» (ИНН *, ОГРН *) задолженность по кредитному договору № ************ от 01 июля 2020 года за период с 12 марта 2021 года по 13 августа 2021 года в размере 154.832 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.645 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года.