№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

10.01.2022 произошел пролив ее квартиры из вышерасположенного жилого помещения – <адрес>, что подтверждается актом от 14.01.2022 №, составленным представителем <данные изъяты> Согласно данного акта, пролив произошел по причине разрыва гибкого шланга в <адрес> по вышеуказанному адресу. Так же по данному факту 10.01.2022 был составлен акт, подписанный жильцами соседних квартир. Факт пролива также подтверждается письменным ответом Государственной жилищной инспекции <адрес> от 08.02.2022 № В результате пролива истцу был причинен ущерб, размер которого в соответствии с заключением экспертов Торгово-промышленной палаты <адрес> № 22.02.2022, составляет 91400 рублей. Стоимость услуг по проведению оценки составляет 11500 рублей. Размер ущерба до настоящего времени ответчиками не возмещен.

На основании изложенного, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 91400 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 11500 рублей, затраты на почтовые услуги в размере 1780 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 460 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291, 69 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца и ответчиков, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны, о чем ими собственноручно написано в расписке (приложению к протоколу судебного заседания).

Признание иска ответчиками закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 45700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5750 рублей, почтовые расходы в размере 890 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645, 84 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 45700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5750 рублей, почтовые расходы в размере 890 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645, 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>