Дело № 2-1942/2022

УИД 52RS0009-01-2022-002460-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 330, 819, 1175, 1152, 1153 ГК РФ просит суд: расторгнуть кредитный договор № от , заключенный с ФИО5; взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от по состоянию на включительно в размере 26814.62 руб., в том числе, основной долг 20734.91 руб., проценты в размере 6079.71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1004.44 руб., указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 32006.83 руб. под *** % годовых, на срок по . Кредитный договор подписан в электронном виде. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. ФИО5 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта № со счетом №. В заявлении на получение международной банковской карты от год ФИО5 выразила согласие на подключение номера телефона № к системе «Мобильный банк». заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте № по номеру телефона №. ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». в 10:16:36 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» в 10:30:21 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» в 10:41:05 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписки по счету клиента 40№ и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в 10:46:40 в сумме 32006.83 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1035.89 руб. в платежную дату – 28 числа месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку *** % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Начиная с , гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик умер, заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО6, ФИО1 По состоянию на включительно задолженность составляет 26814.62 руб., в том числе, основной долг 20734.91 руб., проценты 6079.71 руб. Задолженность образовалась за период с по . было направлено требований о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.

Определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала.

Ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, ответчик ФИО3 не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор потребительского кредита (л.д.13-15), подписанный в электронном виде, по которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 32006.83 руб. на срок 36 месяцев, под *** % годовых, с условием погашения кредита аннуитетными платежами в размере 1035.89 руб. 28 числа каждого месяца, неустойка *** % годовых, что также подтверждается: сведениями из журнала регистрации входов (л.д.16-17); Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.19-23); протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн (л.д.24); сведениями о СМС-сообщениях (л.д.34-35, 48-55); выпиской по счету (л.д.56); заявлением на получение кредита (л.д.57-59); заявлением на банковское обслуживание (л.д.60); заявлением на получение карты (л.д.61).

Согласно сведений о движении основного долга и срочных процентов (л.д.25 оборот-106), просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.26 оборот-27), просроченных процентов и неустойки (л.д.27 оборот-28), срочных процентов (л.д.28 оборот-29), неустоек (л.д.30) кредитные средства 32006.83 руб. зачислены ФИО5 , с июля 2020 года погашение задолженности по основному долгу и процентам не производится, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25), историей погашений (л.д.31), историей операций (л.д.31 оборот-33).

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения периодических платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчета задолженность ФИО5 на составляет 26814.62 руб., в том числе, задолженность по процентам 679.71 руб., задолженность по основному долгу 20734.91 руб. (л.д.25).

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства существенно нарушают права банка как кредитора, поскольку неисполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору влечет для истца ущерб, связанный с неполучением причитающихся денежных средств в значительном размере, на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора с заемщиком ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Н. умерла (л.д.41, 95).

Н. с состояла в браке с ФИО4

ФИО3 и ФИО1 являются детьми ФИО5, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются записями актов о рождении, смерти, заключении брака.

Согласно сведений реестра наследственных дел после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось (л.д.78).

Согласно выписок из ЕГРН ФИО5 является собственником: *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 391899.90 руб.; *** доли земельного участка площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: , кадастровой стоимостью 113486.40 руб.; земельного участка площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: , кадастровой стоимостью 288444.60 руб. (л.д.84, 96-106).

Изложенное свидетельствует о том, что в состав наследства после смерти ФИО5 вошли соответствующие доли указанного недвижимого имущества, стоимость наследственного имущества составляет 541137.75 руб. ((391899.90 руб. + 113486.40 руб.) х ? + 288444.60 руб.).

Согласно п.1, 3 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

3. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Поскольку ФИО2 является малолетней, имущественную ответственность по ее обязательствам несет ФИО4 как ее законный представитель.

Сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: , являются ФИО1 *** доля, ФИО3 – *** доля, ФИО2 – *** доля, что следует из выписок из ЕГРН.

Согласно справки администрации Большетумановского сельсовета Арзамасского муниципального района от в жилом доме по данному адресу зарегистрированы ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 (л.д.93).

Из пояснений ответчиков ФИО1, ФИО4 следует, что в указанном жилом помещении фактически проживают ФИО4 с малолетней дочерью ФИО2, а ответчики ФИО3 и ФИО1 фактически в нем не живут длительное время.

Также из пояснений ФИО4 следует, что после смерти ФИО5 он распорядился ее личным имуществом.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО5 фактически принял ФИО4 в своих интересах и интересах малолетней ФИО2 как наследники по закону первой очереди, т.к. ФИО4 вступил во владение наследственным имуществом, в том числе жилым помещением по вышеуказанному адресу, в котором они проживают и зарегистрированы, и личным имуществом ФИО5, в связи с чем, к ним также в порядке наследования перешла обязанность погасить долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведений о том, что ФИО1, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО5, в деле не имеется.

Согласно удостоверенного нотариусом заявления от ФИО1 заявление о принятии наследства по закону или выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала, фактически наследство не принимала, с заявлением о восстановлении срок обращаться не будет (л.д.112).

В адрес ФИО2, ФИО3, ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора от , которые оставлены без внимания (л.д.42-47).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд полагает, что ФИО4 должен нести обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, взыскивает с него в пользу ПАО Сбербанк задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 26814.62 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО1 суд отказывает.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1004.44 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.18), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от в размере 26814 руб. 62 коп., расходы на государственную пошлину 1004 руб. 44 коп., всего 27819 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2022 года.