Решение по делу № 2-74/2023 от 17.05.2023 - о понуждении обязанной стороны заключить публичный договор розничной продажи товара через Интернет.

Дело №58RS0010-01-2023-000079-31 2-74/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 17 мая 2023 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Авангард» о понуждении обязанной стороны заключить публичный договор розничной продажи товара через Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авангард», в котором просит обязать ООО «Авангард» (ОГРН - <***>; ИНН - <***>) заключить с ним договор купли-продажи на лодку ПВХ UREX-240 НД двухместная в количестве 1 шт. на условиях, указанных в чеке, а именно: стоимость лодки - 8990 рублей 00 коп., доставка – бесплатная, указав в обоснование заявленных требований, что 28 июля 2022 года на сайте ozon.ru (собственник ООО "Интернет Решения") у продавца «Авангард» (ОГРН - <***>; ИНН - <***>) он оформил и оплатил заказ №... от 28.07.2022 г. на лодку ПВХ UREX-240 НД двухместная в количестве 1 шт. на условиях предоплаты с дальнейшей доставкой в пункт выдачи, расположенный по адресу: [адрес] . Доставка должна была быть осуществлена компанией СДЭК.

28 июля 2022 года на его личный электронный ящик поступило письмо с информацией о том, что заказ принят и оплачен. В тот же день, также на его личный электронный ящик, был направлен чек об оплате вышеуказанного товара. Этот же чек появился в личном кабинете на сайте Озон.

30 июля 2022 года в 17:06 заказ был отменён продавцом по причине: «возникли проблемы при обработке заказа», то есть продавец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

В то же время, 28 июля 2022 года, представитель продавца «Авангард» ***** предлагала собственноручно отменить заказ и назвать адрес электронной почты для выставления счёта на оплату заказанного товара. Страница заказа удаляется, а на момент составления претензии, компания «Авангард» не продает товары на сайте Озон.

Истец, ссылаясь на положения ст. 493, 497, 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и п.п. 12,13 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила) считает, что размещение заказа на сайте, принадлежащем ООО "Интернет Решения" в порядке, установленном продавцом, может считаться надлежащим направлением продавцу сообщения о намерении приобрести товар. Однако в нарушение приведенных норм договор купли-продажи с ним заключен не был.

08 сентября 2022 года ФИО2 направил претензию агрегатору ozon.ru (собственник ООО "Интернет Решения"), на котором был размещён заказ, с требованием заключить с ним договор купли-продажи товара «лодка ПВХ UREX-240 НД двухместная в количестве 1 шт.». Отказывая в удовлетворении претензии, ООО «Интернет Решения» сообщило, что обязанности по сделкам, связанным с реализацией товаров продавца и заключенным от его имени, возникает непосредственно у продавца, т.е. ООО «Авангард», а не у агрегатора, т.е. ООО «Интернет Решения» (абз.1 п. «в» ст. 1.1 Договора для Продавцов товаров на платформе Озон - далее Договор Озон). Договор расположен по адресу: https://seiler-edu.ozon.ru/contract-for-sellers/contract-goods/contract-for-sell-goods-on-ozon.

Истец считает, что поскольку в его случае отмена заказа была произведена продавцом - ООО «Авангард», а не агрегатором - ООО «Интернет Решения», то обязанность заключить договор купли-продажи и передачи товара возлагается на ООО «Авангард».

09 ноября 2022 года истец направил претензию обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» с требованием в десятидневный срок заключить с ним договор купли-продажи товара по цене, указанной в иске. Однако ответчик от получения письма уклонился.

Указывает, что денежные средства были ему возвращены, однако, из-за отмены заказа продавцом, им не был получен нужный товар, что повлекло покупку более дорогостоящего товара по невыгодной цене.

Просит суд обязать ООО «Авангард» заключить с ним договор купли-продажи лодки ПВХ UREX-240 НД двухместной.

Определением судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 3 апреля 2023 г., исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Интернет Решения».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Истец направил в суд письменное пояснение, в котором указал, что продавцом товара является ООО «Авангард», как указало ООО «Интернет Решения» в ответе на его претензию. Между ООО «Интернет Решения» и ООО «Авангард» заключён договор №... от 19.07.2022 года. На момент заключения вышеназванного договора для продавцов на платформе ozon.ru действовал «Договор для продавцов на платформе Озон» в редакции от 07.07.2022 года (далее - Договор). По условиям этого Договора, «Договор заключается путём направления Ozon текста Договора (оферты) с уведомлением об Активации».

Все действия Продавца в ЛК в период времени, в течение которого Продавец успешно аутентифицирован в ЛК по логину и паролю, имеют юридическое значение. Согласно положению Договора, заключаемого между Продавцом и Агрегатором (ozon.ru), бремя доказывания подлинности или согласия/не согласия с простой электронной подписью, лежит на продавце, в данном случае – на ООО «Авангард». Исходя из прямого толкования пункта 1.10 Договора, следует, что продавец должен пройти проверку службой безопасности ozon.ru. Указывает, что первоначально им была подана претензия с требованием заключить договор розничной продажи спорного товара именно в адрес ООО «Интернет Решения». В ответе на данную претензию ООО «Интернет Решения» сообщило, что продавцом спорного товара является ООО «Авангард», и сообщили его данные - ООО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД", ОГРН <***>, расположенный по адресу: 442004, Пензенская область, РАЕВО, СОВЕТСКАЯ, к, 346,1., т.е. на момент регистрации, осуществления продавцом действий в своём личном кабинете, компания «Интернет Решения» не усмотрела в действиях продавца (ООО «Авангард») каких-либо нарушений, и данный продавец прошел проверку службы безопасности для реализации товаров на сайте ozon.ru. В письменных пояснениях от 17 апреля 2023 года, поданных в Земетчинский районный суд Пензенской области, ООО «Интернет Решения» также подтверждает, что продавцом спорного товара являлось ООО «Авангард». Также приводится аргумент о выборе продавцом схемы доставки FBS. Исходя из пункта 1.3. Приложения №2 «Порядок оказания услуг при продаже со склада продавца» следует, что «При работе с Партнёрами Ozon Продавец настраивает параметры доставки через ЛК». У истца нет оснований не доверять первоначальным данным, содержащимся в ответе на претензию, с указанием продавца, который является продавцом спорного товара. Указывает, что компания ответчика не предприняла никаких действий по противодействию предполагаемой мошеннической деятельности, якобы совершаемой от его имени. Кроме адреса ООО «Авангард» магазином ozon.ru также были представлены данные ответчика, позволяющие его идентифицировать. По данному адресу также расположены отделение почты России, отдел полиции и МФЦ. Поэтому считает, что адрес верный и может свидетельствовать о правильности данных, содержащихся в ответе на претензию от 16.09.2022 года. Касательно основной деятельности ответчика, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ, то следует отметить, что указание основной деятельности в Едином реестре не мешает ответчику продавать иные товары, даже если они не относятся к основной деятельности общества. Считает установленным, что именно ответчик являлся продавцом спорного товара.

Представитель ответчика ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО2 не согласился, просил в иске отказать, указав, что основным видом деятельности ООО «Авангард» является выращивание однолетних культур, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, у ООО «Авангард» никогда не было прав на покупку и последующую реализацию спорного товара, а соответственно не было в собственности спорного товара и даже его аналогов. Общество никогда не заключало договоров с ООО «Интернет Решения» в целях реализации товаров на платформе OZON, не осуществляло оптово-розничную продажу товаров в сети Интернет, в том числе лодки ПВХ UREX-240 НД. Специфика деятельности ООО «Авангард» не предполагает реализацию однолетних культур посредством интернет-платформ. В штате ООО «Авангард» никогда не было сотрудника с именем *****, о котором говорит истец. Так же у ООО «Авангард» никогда не было электронной почты, в том числе ни у кого из его сотрудников.

Соответственно зарегистрироваться на сайте OZON и представить эти данные от ООО «Авангард» никто не мог.

Доверенность от имени Общества, а также электронно-цифровая подпись посторонним лицам не выдавалась. Считает, что ООО «Авангард» не является надлежащим ответчиком. Юридический адрес Общества не совпадает с адресом (442004, Пензенская область, Раево, Советская, к, 346,1), которое указало в своем ответе на претензию истца ООО «Интернет Решения».

Представитель третьего лица ООО «Интернет Решения», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях на иск указал, что между ООО «Интернет Решения» и ООО «Авангард» заключен договор {Дата} от 19.07.2022. Договор заключается путем активации личного кабинета Продавцом текст Договора размещен на официальном сайте www.ozon.ru, https://seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers/contract-for-sell-goods-on-ozon.html. Порядок заключения Договора установлен п.1.9, согласно которому, Договор заключается путём направления Ozon текста Договора (оферты) с уведомлением об Активации и нажатия Продавцом кнопки «Принять оферту» в ЛК (акцепт), а также любыми последовавшими действиями Продавца в ЛК по выполнению условий Договора в течение 365 дней с даты Активации (срок для акцепта). Совершение потенциальным Продавцом любых действий в ЛК до Активации не считается акцептом. Сделки, совершенные Сторонами посредством действий в ЛК, признаются совершенными в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи с учетом положений раздела «Личный кабинет». Все действия Продавца в ЛК в период времени, в течение которого Продавец успешно аутентифицирован в ЛК по логину и паролю или Ozon ID, имеют юридическое значение. Договор признается заключённым в дату акцепта. Договор заключается на неопределённый срок и распространяет своё действие на отношения его Сторон, возникшие с даты регистрации Продавца на Платформе. Все предыдущие редакции Договора размещены по ссылке https://seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers/dogovor-izmeneniya.html. В рамках названного договора ООО «Авангард» не реализовало через агрегатора Ozon ни одного товара. Кроме того, схема доставки товара ООО «Авангард» была выбрана rFBS – доставка собственными силами (раздел «Базовый пакет» приложения № 2 «Порядок оказания услуг при продаже со склада продавца»). Относительно договора, заключенного между ФИО2 и ООО «Авангард», пояснил следующее. Согласно информации внутренних систем Ozon, продавцом товара является «АВАНГАРД». Доставка товара осуществляется со склада продавца. В день заказа товара продавец написал в личные сообщения с покупателем и сообщил, что указанный товар отсутствует на складе и предложил скидку. Для получения скидки необходимо написать адрес электронной почты, на которую придет ссылка от продавца для оплаты. Указанное поведение продавца имеет признаки мошенничества, поскольку существует схема обмана потребителей, при которой «продавец» отправляет ссылку на сторонний сайт, имеющий схожее оформление с ozon.ru, а покупатель отправляет деньги фактически в обход реальной платформы ozon.ru в адрес неизвестных лиц. ООО «Интернет Решения» обратилось в адрес продавца с запросом о предоставлении сведений об отправке товара по заказу покупателя ФИО2 Продавец не ответил на запрос ООО «Интернет Решения». В связи с тем, что в действиях неустановленного лица, зарегистрировавшегося на платформе ozon.ru под данными ООО «Авангард», были обнаружены признаки недобросовестного (мошеннического) поведения, указанный продавец был заблокирован на платформе, и его товары более не реализуются через ozon.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

Согласно ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что 28.07.2023 г. через интернет магазин ozon.ru (ООО «Интернет Решения») истец оформил заказ №... на приобретение лодки ПВХ UREX-240 НД стоимостью 8990 рублей.

Кассовый чек №... от 28.07.2022 подтверждает, что товар оплачен в 19:56 в сумме 8990 рублей.

Согласно распечатке электронного почтового ящика ФИО2, 28.07.2022 в 20:55 истцу поступило письмо от магазина Ozon с подтверждением того, что заказ №... на приобретение лодки ПВХ UREX-240 НД стоимостью 8990 рублей, принят и оплачен, что также подтверждается скриншотом с сайта Ozon, представленного ООО «Интернет Решения» по запросу суда.

Из информации внутренних систем Ozon следует, что продавцом товара является АВАНГАРД, организационно - правовая форма продавца не указана. 28.07.2027 истцу в личные сообщения поступило письмо от продавца, в котором он указал, что товар отсутствует на складе и предложил скидку. Для получения скидки необходимо написать адрес электронной почты, на которую придет ссылка от продавца для оплаты.

30.07.2022 г. в 08:39 ООО «Интернет Решения» обратилось в адрес продавца с запросом о предоставлении сведений об отправке по заказу покупателя ФИО2 Продавец на запрос не ответил.

30 июля 2022 года в 17:06 заказ отменен по причине отсутствия товара на складе.

Истец обратился с претензией к ООО «Интернет Решения». Ответом от 16.09.2022 г. ООО «Интернет Решения» сообщило ФИО2, что продавцом товара является ООО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД», ОГРН <***>, расположенный по адресу: 442004, Пензенская область, РАЕВО, СОВЕТСКАЯ, к, 346,1. ООО «Интернет Решения» не является продавцом спорного товара, поэтому у OZON.ru отсутствует обязанность по передаче предоплаченного товара.

Порядок возврата денежных средств за возвращенные или фактически не переданные товары осуществляется Ozon одним из способов в зависимости от способа оплаты Заказа согласно условиям (п. 5.9.1 Условий продажи Товаров для физических лиц в OZON.ru).

После отмены заказа со стороны продавца, ООО «Интернет Решения» исполнило обязанность по возврату денежных средств за аннулированный заказ.

Денежные средства за заказ истцу возвращены, что истец не оспаривает.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на нормы ГК РФ (ст.497, 421, 454) и просил обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи лодки ПВХ UREX-240 НД стоимостью 8990 рублей.

Как следует из представленных документов, а также пояснений представителя третьего лица ООО «Интернет Решения», причиной аннуляции заказа ФИО1 стала невозможность исполнения заказа в связи с отсутствием товара на складе продавца. В дальнейшем ООО «Интернет Решения» обратилось в адрес продавца с запросом о предоставлении сведений об отправке товара по заказу покупателя ФИО1 Продавец не ответил на запрос ООО «Интернет Решения». В связи с тем, что в действиях неустановленного лица, зарегистрировавшегося на платформе ozon.ru под данными ООО «Авангард», были обнаружены признаки недобросовестного (мошеннического) поведения, указанный продавец был заблокирован на платформе, и его товары более не реализуются через ozon.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с пунктом 19 (Правил), юридические лица, зарегистрированные на территории Российской Федерации и осуществляющие продажу товаров дистанционным способом продажи товара на территории Российской Федерации, обязаны указывать полное фирменное наименование (наименование), основной государственный регистрационный номер, адрес и место нахождения, адрес электронной почты и (или) номер телефона.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 18.12.2018 г. и от 27.03.2023 г., ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАНГАРД» ОГРН <***>, было зарегистрировано 26.05.2010 г., имеет юридический адрес: 442004, <...>, к.А. Наименование и юридический адрес не изменялись.

Согласно Условиям продажи Товаров для физических лиц в OZON.ru, информация о продавцах, которую OZON обязан предоставить в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей, размещена на Сайте рядом с наименованием Продавца под знаком «i» (п.7.2 Условий).

Представленная ООО «Интернет Решения» на запрос суда информация о лице (продавце), с которым истцом был заключен договор купли-продажи, содержат лишь наименование продавца «АВАНГАРД». Сведения о его организационно правовой форме и юридическая информация продавца (ИНН, ОГРН) в данном ответе отсутствуют. В связи с изложенным не представляется возможным идентифицировать «АВАНГАРД», указанный в качестве продавца на платформе оzon.ru, и ответчика ООО «Авангард».

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице (в том числе): адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица;

Ответ ООО «Интернет Решения», направленный в адрес истца на его досудебную претензию, с достоверностью не может подтвердить, что именно ответчик осуществлял реализацию заявленной истцом продукции (лодки ПВХ UREX-240 НД) на маркетплейсе Ozon, так как один из идентификаторов юридического лица (юридический адрес) не соответствует данным ответчика. Кроме того, в дальнейшем в ответе на запрос суда, эта информация также не была подтверждена ООО «Интернет Решения»

Выписка из ЕГРЮЛ подтверждает, что основным видом деятельности ООО «Авангард», ОГРН <***>, юридический адрес: 442004, Пензенская область, Раево, Советская, ул. 346 А (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС Ред.2) является выращивание однолетних культур. Дополнительные виды деятельности - выращивание многолетних культур, животноводство, предоставление услуг в области растениеводства.

Из справки администрации Раевского сельсовета Земетчинского района Пензенской области, представленной по запросу суда, следует, что ООО «Авангард» никакую деятельность на территории Раевского сельсовета не осуществляет, складских помещений не имеет.

Таким образом, из представленных и исследованных судом доказательств невозможно с очевидностью установить, что ООО «Авангард», ОГРН <***>, расположенный по адресу: 442004, Пензенская область, Раево, Советская, ул. 346А, является надлежащим ответчиком по данному делу.

Кроме того, суду также не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что информация именно о данном продавце была размещена на сайте OZON.ru.

Как указало ООО «Интернет Решения» в пояснениях на исковое заявление, продавцом товара является неустановленное лицо, зарегистрировавшееся на платформе ozon.ru под данными ООО «Авангард». В действиях данного неустановленного лица усматривались признаки мошеннического поведения.

Доводы истца о наличии предусмотренной ГК РФ обязанности ответчика заключить с ним договор купли продажи указанного в иске товара основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам данного дела.

В ходе рассмотрения дела также не было установлено обстоятельств, прямо свидетельствующих о том, что именно ООО «Авангард» ОГРН <***>, юридический адрес: 442004, Пензенская область, Раево, Советская, к, 346А, разместило оферту о продаже лодки ПВХ UREX-240 НД на маркетплейсе Ozon, либо о том, что данная организация, имея в собственности товар, уклоняется от заключения договора его купли-продажи с истцом.

Кроме того судом учитывается, что денежные средства в сумме 8990 рублей были возвращены истцу (что подтверждается самим ФИО2), то есть в этой части права истца нарушены не были.

Доводы истца о том, что ответчиком не предприняты действия, направленные на установление лица, которое (возможно) могло действовать от имени общества, суд находит несостоятельными, поскольку необращение руководителя ООО «Авангард» в правоохранительные органы не свидетельствует, что ответчик является стороной сделки с ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «Авангард» о понуждении обязанной стороны заключить публичный договор розничной продажи товара через Интернет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение будет изготовлено 23 мая 2023 года.