Гр. дело № 2-317/2023
50RS0024-01-2023-000489-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 17 мая 2023 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Бурулиной Д.В.
с участием ответчика В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «...» к В о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
АО «...» обратилось в суд с иском к В о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 61 731 руб. 95 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 051 руб. 96 коп.
В обоснование иска истец указал на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «...» .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 423, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, содержащихся в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «...» и Тарифах по картам «...» выпустить на его имя карту «...»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Пункт 3 статьи 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «...», договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с ем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «...». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование отрытого на имя клиента счета.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента ..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
... Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 731 руб. 95 коп. не позднее ..., однако требование Банка клиентом не исполнено.
В судебном заседании ответчик В исковые требования не признал, при этом факт заключения кредитного договора не оспаривал. Пояснил, что в 2012 году выяснил остаток задолженности и внес в счет погашения долга 35 100 руб. Просил применить срок исковой давности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца К просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «...» ... (л.д.10-21).
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
... Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 731 руб. 95 коп. не позднее ... (л.д.24).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет 61 731 руб. 95 коп. (л.д.7-8).
Из материалов дела следует, что ... определением мирового судьи судебного участка ... района Восточный ... отменен судебный приказ по делу ..., вынесенный ... о взыскании с В в пользу АО «...» задолженности по договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 61 731 руб. 95 коп. (л.д.25).
... истец обратился с иском в Луховицкий районный суд о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д.32).
В судебном заседании ответчик В просит применить срок исковой давности.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов дела следует, что ... Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 731 руб. 95 коп. не позднее ... (л.д.24).
Обращаясь в 2022 году к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с В задолженности по кредитному договору, Банк, ссылаясь на положения п.2 ст. 811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.
Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
С учётом того обстоятельства, что заключительный счет-выписка содержало требование об оплате задолженности не позднее ..., а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в феврале 2022 года, последним пропущен срок исковой давности, который истек ....
Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «...», ... к В (...) о взыскании задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья Н.А. Невмержицкая