УИД №RS0020-01-2025-000916-12
Копия: Дело №2 - 536/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Менделеевск
Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан
ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев исковое заявление АО «Т Банк» к ответчику ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что истец и ответчик заключили Договор потребительского кредита № для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля, где предметом залога является приобретенный автомобиль KIA JF (OРTIМА) VIN :№.
По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного, регулярного платежа, согласно графика.
В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (общие условия кредитования). Банк направил в адрес ответчика Заключительный отчет от ДД.ММ.ГГГГ, которым потребовал погасить всю сумму задолженности и при этом дальнейших начислений комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Однако, ответчик, выставленную ему сумму в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности ответчика ФИО1 составляет 2 089548,26 рублей, из которых:
2 011 220,86 рублей составляет просроченный основной долг; 78234,49 рублей – просроченные проценты; 92,91 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 00 рублей – страховая премия.
Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере – 2 089 548,26 рублей, расходы по госпошлине в сумме 55895,00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство KIA JF (OРTIМА) VIN :№, год выпуска 2018 года путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 статьи 350 ГК РФ и статьи 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об исполнительном производстве »
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Договор потребительского кредита № для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля, где предметом залога является приобретенный автомобиль KIA JF (OРTIМА) VIN :№.
По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного, регулярного платежа, согласно графика.
В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (общие условия кредитования). Банк направил в адрес ответчика Заключительный отчет от ДД.ММ.ГГГГ, которым потребовал погасить всю сумму задолженности и при этом дальнейших начислений комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Однако, ответчик, выставленную ему сумму в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
Размер задолженности ответчика ФИО1 составляет 2 089548,26 рублей, из которых:
2 011 220,86 рублей составляет просроченный основной долг; 78234,49 рублей – просроченные проценты; 92,91 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 00 рублей – страховая премия.
Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере – 2 089 548,26 рублей, расходы по госпошлине в сумме 55895,00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство KIA JF (OРTIМА) VIN :№, год выпуска 2018 года путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 статьи 350 ГК РФ и статьи 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об исполнительном производстве ».
Размер истребованной суммы никем не оспорен, суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
На основании пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представил.
До настоящего времени сумма задолженности по кредитному долгу и процентам перед Банком ответчиком не погашена.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, хотя при его заключении он был согласен с условиями договора.
Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен обоснованно в соответствии с достигнутыми соглашениями при заключении кредитного договора, при этом условия кредитного договора не оспариваются сторонами.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство KIA JF (OРTIМА) VIN :№, год выпуска 2018 года путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 статьи 350 ГК РФ и статьи 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об исполнительном производстве »
В силу п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.
В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 55 895,00 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с с ответчика ФИО5 ФИО7 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 089 548,26 рублей, расходы по госпошлине в сумме 55895,00 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство KIA JF (OРTIМА) VIN :№, год выпуска 2018 года путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 статьи 350 ГК РФ и статьи 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об исполнительном производстве ».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Менделеевского
районного суда
Республики Татарстан ФИО2
С П Р А В К А:
Решение вступило в законную силу «___» ________ 2025 года
Судья Менделеевского
районного суда
Республики Татарстан ФИО2