Решение по делу № 02-13198/2024 от 04.04.2025

УИД:77RS0022-02-2024-020355-41

Дело № 2-2642/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Басслан К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2642/2025 по иску ФИО1 к ООО «Пищевые продукты», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Пищевые продукты», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 04.04.2024 в сумме 1 260 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 600 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2024 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями №1 от 04.05.2024г. и № 2 от 05,07.2024г.), в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заём в размере 1 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до 05 сентября 2024г. включительно, в следующем порядке: возврат суммы займа 1 000 000 рублей, процентов в размере 210 000 рублей и также единоразовое вознаграждения в размере 50 000 рублей путем перечисления на расчетный счет займодавца по банковским реквизитам, указанным договоре.

Указанный заем был предоставлен ФИО2 в виде наличных денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 04.04.2024

05.09.2024 истек срок возврата ФИО2 займа, однако сумма займа заемщиком в установленный срок возвращена не была.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 05.07.2024 между займодавцем - ФИО1 н ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО2 перед ФИО1 за исполнение в полном объеме всех обязательств заемщика, взятых им на себя в рамках Договора займа, включая возврат в срок до 05.09.2024 включительно суммы займа, в размере 1 000 000 рублей, процентов за весь период пользования суммой займа, дополнительного единоразового вознаграждения в размере 50 000 рублей, возмещение убытков займодавца и уплату неустойки (пени), а в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, в том числе и в случае расторжения договора займа или прекращения его действия по любым иным причинам (п. 2.1 Договора поручительства).

В соответствии с условиями договора займа, 06.09.2024г. в адрес заемщика и поручителя направлены претензии, ответ на которые не получен.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а срок уплаты процентов в отсутствие специального соглашения сторон ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2024 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями №1 от 04.05.2024г. и № 2 от 05,07.2024г.), в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заём в размере 1 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до 05 сентября 2024г. включительно, в следующем порядке: возврат суммы займа 1 000 000 рублей, процентов в размере 210 000 рублей и также единоразовое вознаграждения в размере 50 000 рублей путем перечисления на расчетный счет займодавца по банковским реквизитам, указанным договоре. Общий размер задолженности составил 1 260 000 руб.

05.09.2024 истек срок возврата ФИО2 займа, однако сумма займа заемщиком в установленный срок возвращена не была. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 05.07.2024 между займодавцем - ФИО1 н ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО2 перед ФИО1 за исполнение в полном объеме всех обязательств заемщика, взятых им на себя в рамках Договора займа, включая возврат в срок до 05.09.2024 включительно суммы займа, в размере 1 000 000 рублей, процентов за весь период пользования суммой займа, дополнительного единоразового вознаграждения в размере 50 000 рублей, возмещение убытков займодавца и уплату неустойки (пени), а в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, в том числе и в случае расторжения договора займа или прекращения его действия по любым иным причинам (п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание установленные судом факты заключения договоров займа и поручительства, предоставления суммы займа, наступления срока возврата займа и отсутствие доказательств его возврата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 04.04.2024 в сумме 1 260 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить

Взыскать солидарно с ООО «Пищевые продукты» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт РФ <...>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ <...>) задолженность по договору займа от 04.04.2024 в размере 1 260 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 600 руб. 00 коп., а всего 1 287 600 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 04.04.2024г.