Уголовное дело № 1-541/2023

УИД 61RS0001-01-2023-004043-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.

при секретаре судебного заседания Предковой В.О., с участием:

государственного обвинителя Кондратьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 фио

защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ... приговором Октябрьского районного суда ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио ... примерно 18 часов 40 минут, находясь около ... в ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, при помощи своего сотового телефона «Itel», посредством сети «Интернет», в интернет-магазине осуществил заказ наркотического средства, оплатив при этом сумму заказа в размере 6 500 рублей при помощи перевода через Qiwi-кошелек на неустановленный счет, после чего, получив адрес и точное место «закладки» наркотического средства, фио ... примерно в 20 часов 10 минут прибыл на участок местности, расположенный в районе ... в ..., где в клумбе обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,80 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в находящуюся при нем сумку и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 20 часов 20 минут фио находясь в районе ..., был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ... и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 5 минут ... в сумке, находящейся при Подсудимый был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта от ... № содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,80 г. что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном,. Пояснил, что поддерживает показания данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ....

... он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 22 часа 00 сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ... был доставлен Подсудимый В этот же день, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 20 минут им в помещении холла дежурной части отдела полиции №, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Подсудимый Перед началом личного досмотра Подсудимый представился, далее он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра. Также он разъяснил Подсудимый положение ст. 51 Конституции РФ. После чего, он задал вопрос последнему, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что таковые имеет. Далее он начал проводить личный досмотр Подсудимый в ходе которого, в принадлежащей тому сумке коричневого цвета, которая висела на его плече, был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Указанный зип-пакет с веществом внутри, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших лиц. Также из сумки был изъят мобильный телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета, который был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), указанным выше способом. Кроме того, в ходе личного досмотра у Подсудимый были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы надлежащим способом. По факту изъятого Подсудимый пояснил, что изъятое вещество в зип-пакете принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. Подсудимый было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, на что тот согласился. В ходе проведения личного досмотра на Подсудимый какого-либо воздействия не оказывалось (т. 1 л.д. 102-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по .... ... в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, им совместно оперуполномоченным Свидетель №3 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории ..., а именно на участке местности - дома №№ по ... в .... В 20 часов 20 минут около ... в ... был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, поведение не соответствовало нормальному, гражданин оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, подозрительно, внешний вид и поведение которого, были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Также данный гражданин искал что-то в траве, чем и привлек их внимание. Он и Свидетель №3 подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. По поведению и реакции было видно, что мужчина заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, между тем запах спиртного при этом отсутствовал. Имелись основания полагать, что состояние гражданина попадает под административное правонарушение по ст. 6.8 КРФ об АП. Они попросили мужчину представиться и тот представился как фио После этого фио. был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил что таковые у него имеются. После этого Подсудимый был доставлен в отдел полиции №. При доставлении ценные вещи и денежные средства не изымались. Физическая сила и спецсредства не применялись. После доставления задержанного, было принято решение о проведении его личного досмотра. В этих целях были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, после чего в холле отдела полиции, в присутствии двух понятых был произведен досмотр Подсудимый При производстве досмотра также присутствовал Свидетель №3, который использовал видеозапись на мобильный телефон. От Свидетель №3 ему стало известно, что в ходе личного досмотра в принадлежащей Подсудимый сумке коричневого цвета, которая висела на плече последнего, был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Зип-пакет с веществом внутри, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также из сумки был изъят мобильный телефон «Itel» в корпусе синего цвета, который был упакован и опечатан аналогичным способом. Также в ходе личного досмотра у Подсудимый были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на ватный диск и контрольный образец ватного диска, которые также были упакованы надлежащим образом. По факту изъятого Подсудимый пояснил, что изъятое вещество в зип-пакете принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. Подсудимый было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, на что тот согласился. При задержании и доставлении Подсудимый какого-либо воздействия на последнего не оказывалось, все пояснения Подсудимый давал добровольно. Также им, с участием Свидетель №3 и Подсудимый был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности у ..., в ходе которого Подсудимый показал на клумбу с растениями, расположенную около указанного дома и пояснил, что в ней он нашел сверток с наркотическим средством, которое он заказал через интернет-магазин в мессенджере «Телеграмм» в своем телефоне «Itel», о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, и составлена фототаблица (т. 1 л.д. 109-112);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ... в вечернее время, около 22 часов, он находился в районе отдела полиции № Управления МВД России по ..., где к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего его пригласили поучаствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. Затем он прошел в здание отдела полиции №, где в холле, расположенном на первом этаже, ему и приглашенному второму понятому мужчине, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После этого, в период времени примерно с 22 часов по 23 часа сотрудником полиции был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины - Подсудимый Перед началом личного досмотра, последнему были разъяснены права, а также был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Подсудимый ответил, что таковые у него имеются. Затем, был произведен личный досмотр Подсудимый в ходе которого, в принадлежащей тому сумке коричневого цвета, которая висела у него на плече, был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Указанный пакет с веществом внутри, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также из сумки был изъят мобильный телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета, который был упакован и опечатан аналогичным способом. Также в ходе личного досмотра у Подсудимый были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на ватный диск и контрольный образец ватного диска, которые были упакованы и опечатаны приведенным выше способом. По факту изъятого Подсудимый пояснил, что изъятое вещество в зип-пакете принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. Подсудимый было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, на что тот согласился (т. 1 л.д. 113-114);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 98-99);

- показаниями Подсудимый , данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ..., он находился вблизи своего дома и решил употребить наркотические средства, а именно «соль». Примерно в 18 часов 40 минут, с помощью мобильного приложения «Телеграмм» в интернет-магазина, он заказал наркотик, а именно «соль» массой 2 гр, за него он оплатил денежные средства в размере 6 500 рублей на предоставленный номер счета, путем перевода через приложение «Киви». После этого ему прислали фотоизображение участка местности, расположенного в трех метрах от ... в .... Примерно в 20 часов 10 минут ... он приехал по указанному адресу, где нашел участок местности с географическими координатами указанными на фото, как место тайника-закладки с наркотиком, и согласно указателю на фотоизображении примерно в 20 часов 15 минут в траве нашел сверток изоляционной ленты черного цвета. Указанный сверток он положил в сумку, надетую на нем через плечо, после чего он направился в сторону автобусной остановки, чтобы направиться домой. Примерно в 20 часов 20 минут возле ... к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его также представиться. Он представился, затем ему задали вопрос имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он, понимая, что при нем находится сверток черного цвета, в котором находится наркотик, пояснил, что имеется. После этого они проехали в отдел полиции №, где в холле, в присутствии двух понятых, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в сумке надетой на нем, был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с веществом внутри. Данный полимерный пакет с замком-фиксатором с наркотиком внутри, а также первоначальная упаковка были изъяты и помещены в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в его сумке был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Itel», который был помещен в канцелярский файл и опечатан аналогичным способом. Далее с использованием одного ватного диска с его ладоней и пальцев правой и левой рук, с его согласия были произведены смывы. Ватный диск со смывами был помещен в отдельный канцелярский файл и упакован вышеописанным способом. Также в отдельный канцелярский файл помещен и упакован вышеописанным способом контрольный образец ватного диска. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было записано верно, и после ознакомления с которым он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Также в данном протоколе он собственноручно сделал пометку о том, что изъятое у него вещество он хранил для личного потребления без цели сбыта. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, наркотические средства не подбрасывались (т. 1 л.д. 63-66, 91-93, 152-154);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому у Подсудимый обнаружено и изъято: сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета; мобильный телефон «Itel» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому Подсудимый , находясь около ... в ... указал место, откуда он поднял «тайник-закладку» (т. 1 л.д. 29-34);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому кристаллообразное вещество белого цвета, массой 1,77 г, изъятое у Подсудимый содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, в том числе осмотрен полимерный пакет с веществом внутри, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон(т. 1 л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Itel» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Подсудимый , в приложении «Галерея» которого обнаружено фотоизображение участка местности с указанием красной точки с географическими координатами «47.29544, 39.72381». Также обнаружено фотоизображение участка местности с указанием красной точки с географическими координатами «47.29546, 39.72380», с изображением красной точки в травянистой растительности (т. 1 л.д. 125-128).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Подсудимый в совершении инкриминированного ему деяния, полностью доказана.

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании либо считать, что они оговорили Подсудимый , у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

Суд квалифицирует действияПодсудимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ,как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых заболеваний, на его попечении находятся родители - пенсионеры, отец является инвалидом I группы, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно указал на место обнаружения пакета, содержащего наркотическое вещество.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в условиях непогашенной судимости, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения фионаказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положенияч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания фионаказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима, поскольку по смыслу закона, в случае осуждения к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывать наказание назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 фиомеру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 фио.наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 фио а именно ... (задержание в административном порядке), а также с ... (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ... (т. 1 л.д. 122), сданные по квитанции № от ... в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... (т. 1 л.д. 124) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ... (т. 1 л.д. 129), а именно мобильный телефон «Itel», сданный по квитанции № от ... в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... (т. 1 л.д. 131) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин